Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 (10-9/2021;) от 14.12.2021

Дело №10-1/2022        УИД:66МS0146-01-2021-005893-55

копия

Мировой судья Серебрякова О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               (мотивированное постановление изготовлено 14 января 2022 года)

г. Красноуральск

    13 января 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Шустова ФИО7

осужденного Бочкарева ФИО8

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бочкарева ФИО9, на приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 22.09.2021, которым:

    Бочкарева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не военнообязанный, имеющий образование 9 классов, холостой, не работающий, инвалид № группы, имеющий временную регистрацию в <адрес>, не имеющий постоянного места жительства, ранее судимый:

30.04.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с 5% заработка;

24.07.2019 постановлением Красноуральского городского суда наказание заменено на 4 месяца 16 дней лишения свободы; освобождён 09.12.2019 по отбытию наказания;

25.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

13.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст.30 ч. 3 - ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.02.2020, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

17.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложен приговор от 13.07.2020 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; отбывает наказание в исправительном учреждении,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 17.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                         УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Бочкарев ФИО11. признан виновным в тайном хищении имущества ПАО «Ростелеком», повлекшее причинение ущерба, в сумме 12 512 рублей 16 копеек. Преступление совершено в период с 15.02.2021 по 17.02.2021 в г. Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобе осуждённый Бочкарев ФИО12 выражает несогласие с приговором суда ввиду его суровости, так как при рассмотрении дела не было учтено то, что он, состоя на учете у психиатра и имея инвалидность, не мог трудоустроиться на работу и обеспечить себе существование. Считает, что при назначении наказания суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение Бочкарёвым Е.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, судом учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления Бочкаревым ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе предварительного расследования и судебного заседания со стороны защитника ему не было разъяснено, что совершение преступления в состоянии опьянения может повлиять на размер наказания. Поэтому осужденный просит исключить в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В связи с указанными обстоятельства, осужденный просит смягчить наказание, снизив его размер до одного месяца.

    Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Бочкарева ФИО14., защитника Киселёвой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, заслушав выступление государственного обвинителя Шустова ФИО17 возражавшего на удовлетворении апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения,

Несмотря на своевременные извещения, представитель потерпевшего Николаев ФИО15 в судебное заседание не явился, просил апелляционную жалобу рассмотреть без его участия.

В силу ч.2 ст.297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Бочкарева ФИО20 соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. Бочкарев ФИО18 свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бочкарева ФИО19. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, допущено не было. Порядок проведения судебного заседания соблюден, судебное следствие проведено законным составом суда. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка действий Бочкарева ФИО21. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной и сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ мировой судья проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировав их в приговоре, и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочкареву ФИО22 суд правильно учёл явку с повинной, раскаяние, признание вины, состояние его здоровья (наличие инвалидности).

Обстоятельством, отягчающим наказание обосновано судом учтен рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд также обоснованно расценил как отягчающее вину обстоятельство (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ), поскольку в настоящем судебном заседании осужденный подтвердил, что перед совершением преступления он сам алкоголизировался. Так как ему не хватило выпитого алкоголя, и необходимо было купить продукты питания, он пошел совершать преступление, поэтому не оспаривал нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, которое, как он пояснил, способствовало совершению преступления. Изначально осужденный пояснил мировому судье, что в трезвом виде преступление он не совершил бы.

Доводы Бочкарева ФИО23 о том, что при рассмотрении дела не было учтено, что при наличии факта нахождении его на учете у психиатра, и инвалидности, он не мог трудоустроиться на работу и обеспечить себе существование, поэтому в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств он совершил преступление, не могут быть приняты во внимание. Как видно из материалов дела, Бочкарев ФИО24 является получателем пенсии по инвалидности, при этом он не обращался за помощью в государственные, муниципальные органы власти, для оказания ему помощи в трудоустройстве, а также оказании ему материальной поддержки. Кроме того, в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.141-142) установлено, что Бочкарев ФИО27 был трудоустроен, но в связи со злоупотреблением алкоголя был уволен. Данное обстоятельство подтверждено осужденным в судебном заседании. Следовательно, каких-либо препятствий в трудоустройстве у Бочкарева ФИО26. не было.

Таким образом, отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Бочкареву ФИО25 – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд находит необходимым внести изменения в приговор в части ошибочного указания мирового судьи об исчислении срока отбывания наказания с даты провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 13.07.2020. Поскольку наказание отбытое по приговору суда от 13.07.2020 было учтено приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 17.02.2021.

В соответствии с произведенным в приговоре зачетом и положениями ч. 31 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, то есть в данном случае с 13.01.2022. Срок наказания исчислять осуждённому Бочкареву ФИО30 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Бочкарева ФИО28 под стражей с 22.09.2021 до 13.01.2022, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Бочкаревым ФИО29 наказание по приговору суда от 17.02.2021.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не выявлено.

Переходя к вопросу о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым освободить Бочкарева ФИО31. от их оплаты в связи с имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст. 38913, п.9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38933, ст. 38935 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13.01.2022. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.09.2021 ░░ 13.01.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░.72 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░37. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.02.2021.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░