Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2022 ~ М-2493/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-3055/2022

УИД 54RS0018-01-2022-003569-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паскановой Ирины Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ... и ..., к Пасканову Евгению Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой, просила:

1.Обязать ответчика Пасканова Евгения Николаевича устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, путем передачи ключей от входной двери.

2.Определить порядок пользования квартирой, расположенным по адресу: <Адрес>:

- определить за истцами Паскановой Ириной Васильевной, ... и ... право пользования комнатой Номер площадью Номер кв.м.;

- определить за ответчиком Паскановым Евгением Николаевичем право пользования комнатой Номер площадью Номер кв.м.;

Места общего пользования определить в совместное пользование Паскановой Ириной Васильевной, ..., ... и Пасканова Евгения Николаевича.

Свои требования мотивировала тем, что Пасканова Ирина Васильевна и Пасканов Евгений Николаевич состояли в зарегистрированном браке в период с 12.03.2005г. до 23.04.2007г., с 21.11.2009г. до 13.08.2019г.

От данных браков у сторон имеются совместные несовершеннолетние дети ..., Дата.р. и ..., Дата.р.

В период брака истцом Паскановой И.В. и ответчиком Паскановым Н.Е. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>.

Данная квартира приобреталась, в том числе, за счет средств материнского капитала, в связи с чем сторонами по договору так же выступают несовершеннолетние ..., Дата.р., и ..., Датар.

Паскановой И.В. и Паскановым Н.Е. было принято решение, что при покупке квартиры доли у всех покупателей будут равными. На сегодняшний день истцам и ответчику принадлежит вышеуказанная квартира на праве общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого.

После покупки квартиры истцы и ответчик совместно проживали в ней.

После расторжения брака 13.08.2019 между истцом Паскановой И.В. и ответчиком Паскановым Н.Е. все собственники так же проживали в спорной квартире.

Ночью с 06.06.2022 на 07.06.2022 ответчик Пасканов Н.Е., вернувшись домой (в спорную квартиру) в нетрезвом состоянии, спровоцировал Пасканову И.В. на конфликт, в ходе которого вытолкнул Пасканову И.В. из квартиры и не впустил обратно.

Пасканова И.В. вызвала полицию, которая провела беседу с Паскановым Н.Е. и пояснила Паскановой И.В., что ей необходимо обратиться в суд.

С 06.06.2022 истец Пасканова И.В. и несовершеннолетние ..., ... в указанной квартире не проживают, так как ответчик Пасканов Е.Н. не пускает в квартиру истцов. Ключей от квартиры у Паскановой И.В. и ее детей нет.

То есть ответчик Пасканов Е.Н. чинит препятствие в пользовании истцу и ее детям спорной квартирой.

При устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <Адрес> стороны не смогут пользоваться данной квартирой без определения порядка пользования, так как на сегодняшний день истец Пасканова И.В. и ответчик Пасканов Е.Н. друг для друга абсолютно чужие люди.

Ответчик Пасканов Е.Н. проживает в данной квартире и пользуется ей один. После того как ответчик выгнал из спорной квартиры истцов, он сожительствовал в квартире с женщиной. В его распоряжении находилась и находится вся квартира.

Согласно технического паспорта от 04.06.1996 и кадастрового паспорта от 05.12.2013 квартира, расположенная по адресу: <Адрес> состоит из двух жилых изолированных комнат. Комната Номер на поэтажном плане квартиры от 04.07.1996г. площадью Номер кв.м. и комната Номер площадью Номер кв.м.

Истец Пасканова И.В. полагает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенным по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м., жилой площадью Номер кв.м. следующим образом:

- определить за истцами Паскановой Ириной Васильевной, ... и ... право пользования комнатой Номер площадью Номер кв.м.;

- определить за ответчиками Паскановым Евгением Николаевичем право пользования комнатой Номер площадью Номер кв.м.

Истец Пасканова И.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Калининой-Поляковой М.П.

Представитель истца - Калинина-Полякова М.П., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Пасканов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Привлеченный к участию в деле несовершеннолетняя ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьями 35, 27 Конституции РФ гарантировано право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 1 части 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец Пасканова Ирина Васильевна и ответчик Пасканов Евгений Николаевич состояли в зарегистрированном браке в период с 12.03.2005 до 23.04.2007, с 21.11.2009 до 13.08.2019.

От данных браков у сторон имеются совместные несовершеннолетние дети ..., Дата г.р., и ..., Дата г.р.

В период брака истцом Паскановой И.В. и ответчиком Паскановым Н.Е. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. Данная квартира приобреталась, в том числе, за счет средств материнского капитала, в связи с чем сторонами по договору так же выступают несовершеннолетние ..., Дата.р., и ..., Дата.р.

В настоящее время истцам и ответчику принадлежит вышеуказанная квартира на праве общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого.

С 06.06.2022 истец Пасканова И.В. и несовершеннолетние ..., ... в указанной квартире не проживают, так как ответчик Пасканов Е.Н. не пускает в квартиру истцов. Ключей от квартиры у Паскановой И.В. и ее детей нет.

То есть ответчик Пасканов Е.Н. чинит препятствие в пользовании истцу и ее детям спорной квартирой, поэтому требования истцов об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно технического паспорта от 04.06.1996г. и кадастрового паспорта от 05.12.2013г. квартира, расположенная по адресу: <Адрес> состоит из двух жилых изолированных комнат. Комната Номер на поэтажном плане квартиры от 04.07.1996г. площадью Номер кв.м. и комната Номер площадью Номер кв.м.

Ответчик каких-либо предложений суду по порядку пользования квартирой не представил.

Суд, считает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенным по адресу: <Адрес>, общей площадью Номер кв.м., жилой площадью Номер кв.м., по предложенному истцом порядку следующим образом:

- определить за Паскановой Ириной Васильевной, ... и ... право пользования комнатой Номер площадью Номер кв.м.;

- определить за Паскановым Евгением Николаевичем право пользования комнатой Номер площадью 14,1 кв.м.;

- места общего пользования определить в совместное пользование Паскановой Ириной Васильевной, ..., ... и Паскановым Евгением Николаевичем.

Доказательств невозможности использования общего имущества долевой собственности по предложенному порядку ответчик суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паскановой Ирины Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ... и ..., к Пасканову Евгению Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой удовлетворить.

Возложить обязанность на Пасканова Евгения Николаевича устранить препятствия Паскановой Ирине Васильевне и её несовершеннолетним детям ... и ... в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, путем передачи ключей от входной двери.

Определить порядок пользования квартирой, расположенным по адресу: <Адрес>:

- определить за Паскановой Ириной Васильевной, ... и ... право пользования комнатой Номер площадью Номер кв.м.;

- определить за Паскановым Евгением Николаевичем право пользования комнатой Номер площадью Номер кв.м.;

- места общего пользования определить в совместное пользование Паскановой Ириной Васильевной, ..., ... и Паскановым Евгением Николаевичем.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-3055/2022.