Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-130/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-000640-45)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя Биряевой А.О.,подсудимого Куликова А.А., его защитника – адвоката Тарасова Е.В.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куликова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей (домашним арестом) не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.11.2022 Куликов решил незаконно приобрести и хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. В тот же день, с целью реализации своего преступного умысла, Куликов, используя, принадлежащий ему мобильный телефон iPhone, на Интернет-сайте разместил заявку на приобретение наркотического средства, приняв условия об его оплате. После этого, примерно в 03 час. этого дня Куликов, находясь у себя в <адрес>, перечислил на неустановленный электронный счёт 6000 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил на свой указанный мобильный телефон от неустановленного лица сообщение с указанием координат и фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством. Затем примерно в 03:15 час. этого же дня Куликов прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на земле около столба примерно в 3 м от д. 23 по ул. Октябрьская, г. Саранска, где обнаружил и забрал свёрток с находящимся в нём веществом - наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,73 г, что является значительным размеров, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете в пустой пачке из-под сигарет, а затем для дальнейшего хранения с целью личного потребления без цели сбыта, перенёс в вышеуказанную квартиру, где продолжил его незаконно хранить. В период с 18:25 час. до 19:20 час. 23.11.2022 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по <адрес>, у Куликова была обнаружена данная пачка из-под сигарет внутри которой находился полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,73 г, которое Куликов хранил для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Куликов поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Тарасов Е.В. и государственный обвинитель Биряева А.О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть в отношении Куликова уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Куликов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,73 г соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия Куликова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, поскольку последний, 20.11.2022 забрал из тайника наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл его, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в своей квартире до момента его обнаружения и изъятия его сотрудниками УНК МВД по РМ, то есть до 18:25 час. 23.11.2022.

<данные изъяты>

В судебном заседании адвокат Тарасов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Куликов указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Биряева А.О. возражала против назначения в отношении Куликова судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Куликовым совершено впервые преступление небольшой тяжести. Куликов к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; трудоустроен; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 3 л.д. 37, 55); по месту учёбы и работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 41, 42); <данные изъяты>. Имеет благодарности от учреждений и организация за участие в волонтёрской деятельности и участие в общественных мероприятиях (л.д. 59-68).

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о наличии у Куликова отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В то же время, из обстоятельств вменяемого Куликову преступления не следует, чтобы подсудимый находился в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства, а также иных, отягчающими.

<данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2022 Куликов в качестве добровольного пожертвования передал в ГКУСО РМ «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда» предметы одежды на общую сумму 10000 руб. (представлен в судебном заседании).

В настоящее время Куликов продолжает обучение <данные изъяты> где характеризуется положительно, пропусков занятия не имеет (т. 3 л.д. 41).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасно

В данном случае судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Куликова по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, а также личность Куликова, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Суд полагает, что добровольное пожертвование Куликовым имущества в ГКУСО РМ «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда» является именно заглаживанием причинённого им преступлением вреда. Кроме того, суд учитывает намерение Куликова на дальнейшее правопослушное поведение, о чем свидетельствует его трудоустройство, активное участие в волонтёрской деятельности, продолжение учёбы в высшем учебном заведении, добровольное прохождение курса лечения от наркомании.

При этом суд принимает во внимание, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Определяя Куликову размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого, его семейное положение (в браке не состоит, детей не имеет); показания подсудимого о том, что его доход в среднем составляет 25000 руб. в месяц, при возможности получения дополнительных заработков, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, которые препятствовали бы осуществлению трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, суд определяет Куликову размер судебного штрафа в 15000 руб. С учётом размера судебного штрафа и обстоятельств, указывающих на возможность его выплату подсудимым, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен Куликовым в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Мера пресечения в отношении Куликова подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по вступлению постановления в законную силу определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ 2,48 ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ Winston, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone» imei: , imei 2: , ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░), ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░/░ ), ░░░ , ░░░ 132601001, ░/░ , ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 048952001, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░ 89701000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-130/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Прокуратура Ленининского района г.Саранска
Ответчики
Куликов Александр Александрович
Другие
Тарасов Евгений Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Кандрин Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
14.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее