Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2020 ~ М-466/2020 от 28.10.2020

2-483/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 07 декабря 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Уманской Александре Николаевне о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»)обратилось в суд с названным выше иском, с учетом уточнений (л.д.68-69), к Уманской Александре Николаевне.

В исковом заявлении указано, что 20.03.2020 произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, застрахованного у истца и автомобиля Опель Омега с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Уманской А.Н..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля Опель Омега Уманской А.Н., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

В результате ДТП автомобиль Тойота Камри получил механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 527214,34 руб..

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер убытков подлежащих взысканию с ответчика составляет 127214,34 руб., за минусом суммы в размере 400 000 рублей, которую ООО «<данные изъяты>» будет обязано возместить истцу в порядке суброгации.

Просит взыскать с Уманской А.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в сумме 127214,34 руб., а также распределить судебные расходы между сторонами в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Уманская А.Н., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании 18.11.2020 пояснила, что не оспаривает свою виновность в ДТП, размер причиненного вреда. Исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику Уманской А.Н. разъяснены и ею поняты. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 20.03.2020 в 13 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Круз, г/н №, под управлением ФИО1, транспортного средства Тойота Камри, г/н №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Опель Омега, г/н №, под управлением Уманской А.Н.. Причиной ДТП явилось нарушение Уманской А.Н. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в результате чего транспортное средство Тойота Камри, г/н № получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 Уманская А.Н. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 14, 61).

Поврежденное в ДТП транспортное средство Тойота Камри, г/н № являлось предметом страхования по договору страхования № от 30.09.2019 (л.д. 8).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 527214,34 руб. (л.д. 24, 26).

Осуществление ремонта поврежденного автомобиля и его стоимость подтверждается заказом - нарядом и актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д.19, 20-23).

Истец просит взыскать с ответчика разницу между произведенной им (ООО «СК «Согласие») страховой выплатой в размере 527214,34 руб. и страховой суммой в размере 400 000 рублей, которую обязано возместить в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «<данные изъяты>», в котором была застрахована гражданская ответственность виновной на момент происшествия, в размере 127214,34 руб..

Кроме того, ответчик Уманская А.Н. заявила о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска не усматривается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3744,29 руб. (платежное поручение № от 20.10.2020), которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Уманской Александры Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» убытки в размере 127214 (сто двадцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.12.2020

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: