Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2023 ~ М-350/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-438/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000502-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                  гор. Кизляр, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре Бабаковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Акаевой Саният Сапиюллаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона 79894784399 услугу «Мобильный банк». Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн». Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79894784399, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18-51 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18-58 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 208 965,70 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 32 484,70 руб.

- просроченный основной долг - 176 481,00 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

    Просит суд Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 208 965,70 руб., в том числе: - просроченные проценты - 32 484,70 руб., - просроченный основной долг - 176 481,00 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289,66 руб. Всего взыскать: 214 255 рублей 36 копеек.

    Представитель истца, надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному истцом, ответчику не доставлены и возвращены в суд с отметкой, адресат не проживает.

    Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

    При подаче искового заявления представителем истца указан адрес ответчика: <адрес> войны, <адрес>, который как следует из кредитного договора, указан был ответчиком.

    При направлении судебных извещений по адресу регистрации, почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой о непроживании адресата.

    По запросу суда в адрес УВМ МВД по РД была получена справка о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Рсепублика Дагестан, Буйнакский р-он, <адрес>.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку у суда имеются сведения о том, что в <адрес> ФИО1 не проживает, то суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела к подсудности суда на которую распространяется территория места жительства ответчика ФИО1, а именно: <адрес>, Буйнакский р-он, <адрес>, что следует из справки УВМ МВД по РД.

    В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п.3, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней через Кизлярский городской суд.

    Судья                  Ю.А. Ефремов