Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2021 (2-1582/2020;) ~ М-1485/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-262/2021

УИД 25RS0013-01-2020-002973-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                                               16 февраля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием представителей истца – Колтышевой Ю.А., Крикса О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №___» к Коваленко К. С. о взыскании мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, указывая, что 03 сентября 2018 года Коваленко К.С. принята на работу учителем-логопедом в МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №___» Партизанского городского округа на основании приказа №___-л. <Дата> Коваленко К.С. как молодой специалист, имеющий диплом о высшем образовании, впервые трудоустроившийся, обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей на основании закона <адрес> от <Дата> №___-K3 «О предоставлении мер социальной поддержки педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>». Приказом от <Дата> №___-а ей назначена единовременная выплата в размере 300 000 рублей. В этот же день она, как молодой специалист, имеющий диплом о высшем образовании, впервые трудоустроившийся, обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты в размере 10 000 рублей на основании закона <адрес> от <Дата> №___-K3. Приказом от <Дата> №___-а ей назначена ежемесячная выплата в размере 10 000 рублей. Всего ответчице выплачена ежемесячная выплата в размере 220 000 руб. На основании личного заявления ответчицы приказом №___-к от <Дата> о расторжении трудового договора с работником Коваленко К.С. уволена <Дата> по собственному желанию. Просят суд взыскать с ответчицы Коваленко К.С. в МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №___» Партизанского городского округа единовременную денежную выплату в размере 300 000 рублей; судебные издержки в размере 17 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

В судебном заседании представители истца Колтышева Ю.А. и Крикса О.С. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коваленко К.С. в судебное заседание не явилась. На ее имя по адресу ее регистрации (<адрес>) направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в виду неполучения их адресатом с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчицы не имеется.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявку ответчика за судебным извещением суд признаёт его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

    Таким образом, судом ответчику Коваленко К.С. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

    При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Коваленко К.С.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона № 389-КЗ от 23 ноября 2018 года (в редакции от 26 декабря 2019 года) «О предоставлении мер социальной поддержки педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных организаций Приморского края» в соответствии с настоящим Законом мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты предоставляется однократно специалисту, трудоустроившемуся в образовательную организацию в течение трех лет со дня окончания профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования на должность педагогического работника, при условии заключения трудового договора по основному месту работы по штатной должности педагогического работника не менее одной ставки (далее - молодой специалист).

Единовременная денежная выплата предоставляется на основании договора о предоставлении единовременной денежной выплаты, заключенного между:

молодым специалистом, трудоустроившимся в краевую государственную образовательную организацию, и указанной образовательной организацией;

молодым специалистом, трудоустроившимся в муниципальную образовательную организацию, и органом местного самоуправления муниципального района, муниципального округа, городского округа Приморского края.

Договор о предоставлении единовременной денежной выплаты должен предусматривать:

обязанность молодого специалиста исполнять свои трудовые обязанности в течение трех лет со дня заключения трудового договора, указанного в абзаце первом настоящей части;

возврат молодым специалистом в краевой бюджет единовременной денежной выплаты в части, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с образовательной организацией до истечения трехлетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации);

ответственность молодого специалиста за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором о предоставлении единовременной денежной выплаты.

В соответствии со п. 4.4 Постановление <адрес> от <Дата> №___-па «О внесении изменений в постановление <адрес> от 18 декабря 2018 года № 619-па «О Порядке предоставления мер социальной поддержки педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных организаций Приморского края» предусмотрен возврат молодым специалистом единовременной денежной выплаты в части, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора по основному месту работы по штатной должности педагогического работника не менее одной ставки до истечения трехлетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Коваленко К.С. согласно приказа о приеме работника на работу от <Дата> №___-л принята в МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №___» учителем – логопедом.

<Дата> Коваленко К.С. обратилась с заявлением на имя заведующей МБДОУ «Детский сад №___» о предоставлении ей единовременной денежной выплаты как молодому специалисту.

Согласно приказа №___-а от <Дата> Ковалеко К.С. надлежит выплатить единовременную денежную выплату в размере 300 000 рублей для молодого специалиста.

Согласно платежных поручений №___ от <Дата>, №___ от <Дата> Коваленко К.С. перечислены меры социальной поддержки (единовременная выплата молодым специалистам) в размере 300 000 рублей.

Согласно приказа <Дата> №___-к Коваленко К.С. уволена <Дата> из МБДОУ «Детский сад №___», трудовой договор расторгнут по инициативе работника по основанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному деланию).

Таким образом, ответчик Коваленко К.С. проработала в МБДОУ «Детский сад №___» менее трех лет, в связи с чем с нее подлежит взысканию возврат единовременной выплаты мер социальной поддержки в размере 83 333 рублей 40 копеек пропорциональной оставшейся части неотработанного времени (300000,00руб. / 36 мес.необходимых к отработке * 10 мес.недоработанных = 83333,34руб.).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    В связи с изложенным понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом положений ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ об округлении суммы до целого рубля) в размере 2700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом размера удовлетворенных судом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение указанных расходов частично 5000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №___» – удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко К. С. в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №___» возврат единовременной выплаты мер социальной поддержки в размере 83 333 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.

Судья                                                                                Е.А. Шкляр