Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2023 ~ М-968/2023 от 10.05.2023

УИД 63RS0042-01-2023-001185-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1442/22 по иску Борзовой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по иску департамента управления имуществом г.о.Самара к Борзовой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Борзова Ю.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Борзовой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.08.2023г. дела объединены в одно производство гражданское дело № по иску по иску Борзовой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и гражданское дело № по иску департамента управления имуществом г.о.Самара к Борзовой Ю.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о выселении. Объединенному делу присвоен единый номер №.

В обоснование своих требований Борзова Ю.А. указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО2 15.01.2016г.р., что подтверждается его свидетельством о рождении. Отцом ее ребенка являлся ФИО4, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. Тот факт, что ФИО4 являлся отцом ее ребенка, подтверждается также свидетельством об установлении отцовства, выданным 26.01.2016г.

Борзова Ю.А. с 2016г. проживала совместно с ФИО4, поскольку они фактически состояли в браке и вели общее совместное хозяйство.

ФИО4 вселил ее в квартиру по адресу: <адрес>, в которой сам был зарегистрирован. Данная квартира была предоставлена в бессрочное владение и пользование ФИО6, матери ФИО4, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 21.09.2006г. и актом приема-передачи жилого помещения нанимателю от 21.09.2006г. С ее согласия она вселилась в данную квартиру и стала в ней проживать.

После рождения общего ребенка с ФИО4, несовершеннолетнего ребенка зарегистрировали по месту проживания в эту же квартиру, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства, выданным 02.02.2016г.

Таким образом, они проживали в квартире по адресу: <адрес>, одной семьей: ФИО6, ее сын (и ее фактически супруг) ФИО4, истец Борзова Ю.А. и ребенок ФИО2

Тот факт, что ребенок был зарегистрирован в данной квартире, подтверждается также справкой с места жительства. Несмотря на то, что фактически они продолжали постоянно проживать в данной квартире в 2022г. истец решила выписать ребенка из данной квартиры, то есть снять его с регистрационного учета. Это было необходимо ей для того, чтобы устроить ребенка в школу в микрорайоне Южный город. В данном районе, по адресу: <адрес>, у матери истца ФИО5

Тем не менее, истец с ребенком продолжала фактически проживать в квартире по адресу: <адрес> продолжала состоять в фактических брачных отношениях с ФИО4,.А и вести с ним и с его матерью ФИО6 общее совместное хозяйство.

21.09.2022г. умерла ФИО6 бабушка ребенка истца. 10.03.2023г. умер ФИО4, фактический супруг и отец ее ребенка.

Таким образом, в настоящее время в квартире по-прежнему зарегистрированы ФИО6 и ФИО4, которые уже умерли, а также указан ее ребенок, как ранее зарегистрированный.

Больше никто в квартире не зарегистрирован, и истец с ребенком продолжают в ней проживать. Она самостоятельно оплачивает коммунальные платежи.

У истца возникла необходимость оформить факт ее проживания в данной квартире в соответствии с действующим законодательством, зарегистрироваться по данному адресу и вновь зарегистрировать по нему ребенка.

Для этого она обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о заключении договора социального найма. Никакого письменного ответа на ее заявления она не получила, а в устной форме ей отказали в связи с тем, что она не имеет законных оснований для проживания в данной квартире.

Истец считает, что у нее имеются законные основания для признания за ней и ее несовершеннолетним сыном права пользования данной квартирой.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с Борзовой Ю.А. договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав ее как нанимателя.

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара включить в договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 В резолютивной части решения суда просит указать, что решение суда является основанием для регистрации Борзовой Ю.А. и ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований департамент управления имуществом г.о. Самара указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.06.2023г. объект недвижимости <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

В жилом помещении муниципального фонда – трехкомнатной изолированной квартире общей площадью 59,00 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО6, <дата>.р. и ФИО4, <дата>.р. По сведениям, полученным посредством межведомственного взаимодействия из ЕГРН ЗАГС, указанные граждане умерли.

31.05.2023г. Департаментом была проведена служебная проверка в отношении указанного жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью г.о. Самара, по результатам которой было выявлено, что спорное жилое помещение самовольно, без документов и оснований на проживание занимают Борзова Ю.А., ФИО2

Документы, на основании которых объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ответчикам, а так же право владения, пользования, распоряжения отсутствуют. В связи, с чем правовые основания владения, пользования, распоряжения вышеуказанным объектом недвижимости, у ответчиков отсутствуют.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд выселить Борзову Ю.А., ФИО2 из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований Департамента управления имуществом г.о. Самара, просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований Борзовой Ю.А., просил отказать.

Помощник прокурора <адрес> исковые требования полагал возможным удовлетворить в части признания за несовершеннолетним ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, в остальных требованиях Борзовой Ю.А. и департамента управления имуществом г.о. Самара, полагал отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Согласно части 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (пункт 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что 21.09.2006г между администрацией <адрес> в лице главы администрации <адрес> ФИО9 и ФИО10 заключен договор социального найма жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи сыновья ФИО4 и ФИО11

ФИО11 умер 09.10.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти от 19.05.2015г.

ФИО6 умерла 21.09.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти от 22.09.2022г.

ФИО4 умер 10.03.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти от 23.03.2023г.

В жилом помещении – в квартире общей площадью 59,00 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО6, 17.03.1953г.р. с 31.01.1973г., ФИО4, 13.09.1972г.р. с 09.12.1992г., ФИО12 15.01.2016г. с 03.02.2016г. и снят с регистрационного учета 14.09.2022г.

Несовершеннолетний ФИО12 15.01.2016г. является сыном ФИО4 и Борзовой Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении от 26.01.2016г. и свидетельством об установлении отцовства от 26.01.2016г.

Судом установлено, что с 2015г. по 2023г. Борзова Ю.А. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2,В., которые показали суду, что в период времени с момента начала проживания с 2015г. по 2023 (по день смерти ФИО4) Борозова Ю.А. и ФИО4 жили как одна семья в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. У них был общий бюджет. В настоящее время в спорной комнате проживает Борзова Ю.А. со своим несовершеннолетним сыном, иного жилья они не имеют.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Из материалов дела следует, что согласно справке о регистрации № от 21.08.2023г., Борзова Ю.А. <дата>.р. с 12.11.2020г., и ее сын – ФИО2 <дата>р. с 14.09.2022г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний ребенок был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>, для поступления в школу мкр.Южный город, что подтверждается договором об оказания платных образовательных услуг от 20.09.2022г.

В судебном заседании установлено, что с 2015г Борозова Ю.А. вместе с несовершеннолетним ФИО2 проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, что также подтверждается и актом проверки Департамента управления имуществом г.о.Самара от 31.05.2023г.

Решение о предоставлении ФИО4 жилого помещения Департаментом управления имущества г.о. Самара не принималось.

Установлено, что Борзова Ю.А. обращалась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, получила устный отказ.

В силу положений части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно пункту 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает в спорной квартире и приобрел право пользования жилым помещением, другого жилого помещения для проживания ребенок не имеет.

В спорную квартиру Борзова Ю.А. была вселена в 2015 году как член семьи нанимателя и проживает с несовершеннолетним ребенком в ней постоянно, в том числе после смерти супруга, место жительства не меняла, другого жилого помещения истец не имеет, имеет регистрацию в жилом помещении квартире по адресу: <адрес>. принадлежащей на праве собственности ее матери.

Доказательств наличия другого жилого помещения для проживания истца и ее несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат.

Учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего ФИО2, который в силу малолетнего возраста лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без законного представителя, а также учитывая, что для реализации возложенных на Борзову Ю.А. законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которая невозможна при раздельном проживании, вследствие смерти отца несовершеннолетнего возложение таких обязанностей возможно только на его мать – Борзову Ю.А., то суд считает, что оснований для признания Борзовой Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселении из спорного жилого помещения у суда не имеется.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2 каких-либо жилых помещений на праве собственности не имеет, был вселен и зарегистрирован в данной квартире, как член нанимателя (внук) ФИО6, а также вселен и зарегистрирован в данном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время продолжает проживать и пользоваться жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 право пользования жилым помещением квартирой №<адрес> <адрес>, и возложении обязанности на департамент управления имуществом г.о.Самара заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения –квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Поскольку Борзова Ю.А. членом семьи нанимателя не является, то суд считает, что оснований для признания за Борзовой Ю.А. права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части признания за Борзовой Ю.А. права пользования жилым помещением квартирой <адрес>, и возложении обязанности на департамент управления имуществом г.о.Самара заключить с ней договор социального найма жилого помещения –квартиры по адресу: <адрес> следует отказать.

Установив, что несовершеннолетний ФИО2 вселен в спорную квартиру на законных основаниях, то оснований для выселения его из спорного жилого помещения не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Департаменту управления имуществом г.о. Самара о выселении не имеется.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, как указано в части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон от 25 июня 1993 года), введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Статьей 2 названного закона установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (далее - Правила).

В соответствии со статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2).

Поскольку за несовершеннолетним ФИО2 признано право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, то суд считает, что имеются основания для постановки несовершеннолетнего ФИО2 на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

Решил:

Исковые требования Борзовой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23 о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 <дата> право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Обязать департамент управления имуществом г.о.Самара заключить с ФИО2 <дата> договор социального найма жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований департамента управления имуществом г.о.Самара к Борзовой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении отказать.

Данное решение является основанием для регистрации ФИО2 <дата>. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1442/23