Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-1062/2023 от 13.09.2023

57RS0027-01-2023-001345-13

№ 2-1181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Упатовой Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Упатовой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2018г. между ОАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО4 был заключен договор займа № Z541120582902 на сумму 15000 рублей под 283, 970% годовых. Указанная сумма была перечислена на предоплаченную карту в пользу Упатова Г.Н. по договору с РНКО «Платежный Центр». Между тем обязательства по возврату долга ФИО4 не исполнил. В дальнейшем ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», которая, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования от 11.04.2023г. передало права по взысканию задолженности истцу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Судебным приказом от 27.09.2021г. была взыскана указанная задолженность в пользу ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», вместе с тем мировой суд отказал истцу в установлении правопреемства по указанному долгу на основании смерти должника ФИО4 Истец узнал о наличии наследственного дела, однако установить наследников не представляется возможности. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследника ФИО4 задолженность по договору займа № Z541120582902 от 18.11.2018г. в размере 45000 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 1550 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен наследник Упатова К Г.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Упатова К.Г. надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, согласно представленному наследственному делу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров) определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорны правоотношениям) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2018г. между ОАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО4 был заключен договор займа № Z541120582902 на сумму 15000 рублей под 283, 970% годовых, срок возврата 180-й день с момента предоставления займа. Указанная сумма была перечислена на предоплаченную карту в пользу ФИО4 по договору с РНКО «Платежный Центр». Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от 17.11.2018г., договором потребительского займа от 18.11.2018г. № Z541120582902.

Между тем обязательства по возврату долга ФИО4 не исполнил.

В дальнейшем ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», которая, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования от 11.04.2023г. передало права по взысканию задолженности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

Судебным приказом от 27.09.2021г. была взыскана задолженность в пользу ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», вместе с тем мировой суд отказал истцу в установлении правопреемства по указанному долгу на основании смерти должника ФИО4

Согласно исполнительному производству, возбужденному 07.02.2022г., оно прекращено 17.06.2022г. в связи со смертью должника. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 0 рублей.

Согласно представленным суду нотариусом Лузгарь С.И. копиям материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, наследниками, принявшими наследство после его смерти, является дочь Упатова К.Г.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункты 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно наследственному делу на день смерти ФИО4 имел следующего имущества: гараж <адрес> автомобиль СЕАЗ 1111202, 2003 года выпуска.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2021г. составляет 45 000 рублей, в том числе сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование кредитом 30 000 рублей. Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Упатовой К.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) к Упатовой Кристине Геннадьевне (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Упатовой Кристины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № Z541120582902 от 18.11.2018 года в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья М.А. Щукин