Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 31.10.2022

72RS0...-85

... – 373/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                               1 декабря 2022 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                            Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                               Кугаевского А.В.,

    подсудимого                                                                             Егорова Н.В.,

    защитника                                                                                Киприна Л.К.,

    при секретаре                                                                               Мшар А.В.,

    потерпевшей                                                                       Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Егорова Н.В., ..., судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; ... снят с учета филиала, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Егоров Н.В. совершил похищение паспорта и другого важного личного документа у потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, Егоров Н.В. нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 14 июня 2022 года до 12 часов 00 минут 15 июня 2022 года Егоров Н.В., находясь в .... 4 по ... совершил хищение паспорта серия 71-12 ... на имя Потерпевший №1, свидетельство со страховым номером индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ... на имя Потерпевший №1, свидетельство со страховым номером индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ... на имя ее сына Потерпевший №2 (далее СНИЛС).

С целью реализации своего преступного умыла Егоров Н.В., в период с 20 часов 00 минут 14 июня 2022 года до 12 часов 00 минут 15 июня 2022 года, находясь в .... 4 по ..., действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, СНИЛС ... на имя Потерпевший №1, СНИЛС ... на имя ее сына Потерпевший №2 являются официальными документами, похитил их из комнаты квартиры, после чего прошел в баню, находящуюся на территории домовладения и уничтожил их путем сожжения в печи.

Кроме того, 30 июля 2022 года около 06 часа 45 минут Егоров Н.В., находясь на остановочном комплексе «Почта», вблизи ..., будучи осужденным Заводоуковским районным судом ... 27.07.2021 года за преступление, совершенное с применением насилия по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, вступившему в законную силу 07.08.2021 года, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью нанесения Потерпевший №1 побоев причиняющих физическую боль, нанес один удар кулаком по лицу, после чего схватил своей правой рукой левую руку Потерпевший №1, затащил ее в остановку и нанес один удар кулаком в область носа потерпевшей, чем при чинил Потерпевший №1 кровоподтек лица, кровоподтек левого плеча, которые вреда её здоровью не причинили, а причинили физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, Егоров Н.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Егоров Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Егоров Н.В. осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился        подсудимый Егоров Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Егоров Н.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого – адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого Егорова Н.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Егоров Н.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Егорова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Кроме того, действия Егорова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Егорова Н.В.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова Н.В. суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова Н.В., судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что Егоров Н.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Егорову Н.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении Егорова Н.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Егорову Н.В. следует назначить по совокупности преступлений, при этом, по мнению суда, возможно применить принцип частичного сложения наказаний.

Избранную в отношении Егорова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Егорову Н.В. назначить по совокупности преступлений, в виде обязательных работ сроком на 320 часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Егорова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты сожжённого паспорта, фрагменты сожженной бумаги – уничтожить; два страховых свидетельства на имя Потерпевший №1 2 фото ребенка мужского пола – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребованности – уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Киприна Л.К. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                               Е.В. Дегтярев