Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 16.09.2022

Дело № 1-179/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001585-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Федотова А.О.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федотова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Федотов А.О., зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, корпус 2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi Note5» имей №, имей № с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошел в приложение «Телеграм», где через интернет-магазин <данные изъяты> вступил в контакт с неизвестным лицом, и на неустановленный дознанием банковский счет, предоставленный неустановленным лицом – продавцом наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, используя приложение «ВТБ Онлайн» перевел со своей банковской карты ПАО ВТБ № денежные средства в размере 3991 рубль. После оплаты Федотов А.О. получил от неустановленного лица – продавца наркотического средства адрес тайника – закладки в виде сообщения с географическими координатами (<данные изъяты>).

Далее, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.О., находясь в состоянии наркотического опьянения, на неустановленной автомашине такси, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, доехал по указанным географическим координатам до лесного массива, расположенного возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Около 17 часов 37 минут, того же дня, Федотов А.О. находясь на участке местности с географическими координатами – <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 грамма, находящееся в свертке обмотанном изолирующей лентой синего цвета, возле дерева, в листве, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 нюня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Федотов А.О. без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики и последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного личного досмотра Федотова А.О.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.О. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, через свой телефон марки «Redmi Note5» зашел в приложение «Телеграм», где заказал наркотическое средство мефедрон, весом 1 грамм, стоимостью 4041 рубль. После перевода денежных средств получил географические координаты с местом нахождения наркотического средства. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Свидетель №1, с которым на попутном такси поехали к его знакомому, проживающему в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. По пути следования он ввел географические координаты и, подъезжая к указанному месту, они с Свидетель №1 вышли. Под предлогом сходить в туалет, он направился в лесной массив, Свидетель №1 остался ждать вдоль дороги. Возле дерева, под листвой, по координатам, он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, которую он размотал, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изоленту выкинул, а полимерный пакет положил в карман. При выходе из лесопосадки, он сообщил Свидетель №1, что не смог дозвониться до знакомого, и они решили вернуться домой. Вызвали такси к дому № по <адрес> в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, куда подъехал автомобиль Шевроле Нива, из которой вышли сотрудники полиции, на их вопрос о наличии запрещенных предметов, он признался, что у него имеется наркотическое средство, которое он подобрал в лесном массиве. Затем их доставили в ОМВД, где в ходе личного досмотра он выдал наркотическое средство, которое Свидетель №1 не показывал. В содеянном раскаивается, цели сбыта не было, наркотическое средством приобрел для личного потребления (л.д. 22-27).

Вина подсудимого Федотова А.О. в совершении преступления, кроме полного признания самим подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Федотовым А.О., который предложил вместе съездить к его знакомому в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. При повороте в <адрес> Федотов А.О. попросил таксиста остановиться, они вышли, и Федотов А.О. направился в лесной массив в туалет, он остался ждать вдоль дороги. Через некоторое время Александр вернулся, сообщил, что не может дозвониться до друга, и они решили вернуться обратно, вызвали такси. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехала автомашина Нива, откуда вышли сотрудники полиции, которые спросили о наличии запрещенных предметов, на что Александр признался, что у него имеется наркотическое средство, которое он подобрал в лесном массиве. Затем их доставили в ОМВД России по Чебоксарскому району, где у Федотова А.О. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. 12).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 известно, что они состоят в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Чебоксарскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно сотрудниками отдела уголовного розыска Министерства внутренних дел по Чебоксарскому району проводились засадно-поисковые мероприятия в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. После 17 часов ДД.ММ.ГГГГ были замечены двое молодых людей следующих из лесного массива в сторону <адрес> Чебоксарского района. Недалеко от <адрес> в <адрес> Чебоксарского района они подъехали к парням, представились сотрудниками полиции, были установлены их личности, которыми оказались Федотов А.О. и Свидетель №1 На вопрос о наличии запрещенных предметов, Федотов А.О. ответил, что при нем имеется мефедрон. Тогда они были доставлены в ОМВД России по Чебоксарскому району, где в присутствии понятых у Федотова А.О. в кармане джинс был обнаружен сотовый телефон, где в истории поиска числились вбитые координаты: <данные изъяты>, а также прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые предметы были упакованы (л.д. 31-32, 38-39).

Также в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при досмотре молодого парня, которого представили Федотовым А.О., подтвердили факт изъятия у последнего сотового телефона и прозрачного пакета с белым порошком внутри (л.д. 42, 43).

Кроме того, вина Федотова А.О. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятии веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Федотова А.О. в кармане джинсовых брюк обнаружен круглый футляр, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Note5» (л.д.4). Проведенной впоследующем ДД.ММ.ГГГГ экспертизой подтверждено, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,82 грамма (л.д. 57-59);

- протоколами осмотра предметов от 17 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также сотовый телефон марки «Redmi Note5» имей 1) №, 2) №, обнаружено наличие в телефоне фотографий участка местности лесного массива с изображением дерева с подписанными данными: широта 56.04662, долгота 47.34798; в приложении «ВТБ-онлайн» в истории операций обнаружен чек от ДД.ММ.ГГГГ по операции в 00 часов 45 минут «перевод со своей карты на карту другого банка» на сумму 3991 рубль, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-64, 65, 68-73, 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве по географическим координатам <данные изъяты>, расположенном возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики – место тайника-закладки (л.д. 44-46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.О. в БУ «Республиканский наркологический диспансер» ЧР от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9), привлечен судебным актом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 84-85).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами уголовного дела и показаниями подсудимого устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением эксперта, согласно которого, изъятый в ходе личного досмотра Федотова А.О. полимерный пакет с порошкообразным веществом содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и, признавая их показания достоверными и правдивыми, кладет их, как и показания подсудимого, в основу приговора.Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. При этом суд также соглашается и с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда также сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, приобретенное Федотовым А.О. вещество – мефедрон (4 –метилметкатинон), является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон весом 0,82 грамма, является значительным размером.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что Федотов А.О. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, корпус 2, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note5», информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мессенджера «Телеграм» через интернет-магазин <данные изъяты>, вступил в контакт с неустановленным лицом, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,82 грамма, после чего по указанию неустановленного лица, используя приложение «ВТБ-Онлайн» перевел со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 3991 рубль на неустановленный дознанием банковский счет. После того, как неустановленное лицо-продавец наркотического средства убедилось, что денежные средства поступили на счет, Федотов А.О. получил от него сообщение с указанием географических координат (<данные изъяты>) - места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, которые он сохранил в телефоне. Доехав на такси до лесного массива, расположенного возле <адрес> Чебоксарского района, пройдя по вышеуказанным географическим координатам, в листве, возле дерева, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 0,82 грамма, которое является значительным размером, которое он хранил при себе для личного употребления вплоть до его задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия вещества, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Чебоксарскому району.

Таким образом, анализ перечисленных доказательств в их совокупности дает основание полагать, что наркотическое средство подсудимый Федотов А.О. приобрел и хранил без цели сбыта, в связи с чем его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято после фактического задержания Федотова А.О.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Федотов А.О. под наблюдением не состоит (л.д. 87,88).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.О. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией), медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 49-50).

С учетом адекватного поведения подсудимого Федотова А.О. в ходе дознания и судебного заседания, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Федотов А.О. признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Федотову А.О., суд в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Федотов А.О. не судим (л.д. 86), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новочебоксарск в целом характеризуется удовлетворительно, отмечено, что сведениями о привлечении Федотова А.О. к уголовной ответственности ранее, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка или против порядка управления не располагает, на профилактическом учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федотова А.О., суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя, по обстоятельствам содеянного, а также согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.О. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство зафиксировано в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 2 часов с момента задержания Федотова А.О.

В судебном заседании Федотов А.О. пояснил, что до задержания наркотическое средство не употреблял. Последний раз наркотическое средство он употребил в феврале 2022 года.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Федотовым А.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Федотова А.О. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Федотова А.О. суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, занимающегося общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Федотову А.О. наименее строгий вид наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, назначение иных альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения им заработной платы, при этом учитывает, что подсудимый молод и трудоспособен.

Меру процессуального принуждения в отношении Федотова А.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Федотову А.О. в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: 2128015830; КПП: 213001001; расчетный счет: 401018110900000010005; Банк Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК: 049706001; Код бюджетной классификации (КБК): 1881 13 02991 01 6000 130; Код ОКТМО: 97 644 442; УИН: №; назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Федотова А.О. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить;

-сотовый телефон «Redmi Note5», имей 1) №, 2) №, находящийся в камере хранения ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция №), принадлежащий Федотову А.О., подлежит возврату последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                        Н.Ю. Антонова