Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1628/2018 от 03.08.2018

Судья Р.К. Багавова                              Дело № 77-1628/2018

РЕШЕНИЕ

15 августа 2018 года                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица Эмиля Наджаф оглы Байрамова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2018 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица Э.Н. Байрамова и его защитника Р.Н. Федорова, поддержавших жалобу, А.В. Тимескова, возражавшего против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Сенцова от 4 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемия Валерьевича Тимескова на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 июля 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения А.В. Тимескова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, послужившее возможным основанием для привлечения А.В. Тимескова к административной ответственности, имело место 26 апреля 2018 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности А.В. Тимескова в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Прекращение производства по делу не нарушает прав сторон в случае возникновения спора о возмещении имущественного ущерба согласно части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешить его в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемия Валерьевича Тимескова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья

77-1628/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Тимесков А.В.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Набиев Риф Ахтамович +
Статьи

КоАП: ст. 12.17 ч.1.1

Дело на странице суда
vs--tat.sudrf.ru
07.08.2018Материалы переданы в производство судье
15.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее