Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2023 от 06.06.2023

УИД 86MS0027-01-2023-000547-10

дело № 11-87/2023                                             мировой судья Гоман А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г.                                              г. Урай

Апелляционная инстанция Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козырчикова Анатолия Владиславовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2023 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Урайтеплоэнергия» к Козырчикову Анатолию Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Урайтеплоэнергия» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Козырчикову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению. В обоснование требований указав, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.3, <адрес>, являются Козырчиков А.В. на праве собственности 5/12 доли, несовершеннолетние К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности 1/6 доли и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности 1/12 доли. В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность по имущественным обязательствам за своих несовершеннолетних детей.

АО «Урайтеплоэнергия» является предприятием, предоставляющим услуги населению по поставке тепловой энергии, ответчик – потребителем услуг. Договор между АО «Урайтеплоэнергия» и потребителем является публичным договором и в соответствии со ст. ст. 426, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик Козырчиков А.В. в соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязан вносить плату за услуги теплоснабжения. Используя тепловую энергию для бытового потребления, должник в соответствии с требованиями ст. 544 Гражданского кодекса РФ в период с 01.11.2020 по 30.06.2022 не производит оплату тепловой энергии, в связи с этим за указанный период образовался долг в размере 42510,03 руб.

Просит взыскать в его пользу с Козырчикова А.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей – К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в размере 42510,03 руб.; оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1475,30 руб.

От ответчика Козырчикова А.В. поступили письменные возражения на иск, в которых просит отказать АО «Урайтеплоэнергия» в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что фактически истец не предоставляет услуг по поставке тепловой энергии. Козырчиковым А.В. договор о поставке тепловой энергии фактически не подписывался. Истец ссылается на то, что согласно ст.426, 540, 548 ГК РФ договор между АО «Урайтеплоэнергия» и потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, однако МУП «Урайтеплоэнергия» на основании заявления предыдущего собственника квартиры Д.И.А. были произведены работы по отключению системы отопления. После отключения системы отопления подключение не осуществлялось и договор на оказание услуг между Козырчиковым А.В. и АО «Урайтеплоэнергия» не заключался.

Кроме того, истцом не доказано потребление ответчиком тепловой энергии, так как индивидуальных приборов учета, подтверждающих фактическое потребление Козырчиковым А.В. тепловой энергии не устанавливалось, а общедомовые приборы учета факт использования именно Козырчиковым А.В. тепловой энергии не подтверждают. Козырчиков А.В. приложил заключение специалиста ООО «Запсибэкспертиза» от 12.12.2022 по результатам строительно-технической экспертизы, подтверждающей, что фактического подключения квартиры к системе центрального отопления не имеется; фактической возможности подключения к системе центрального отопления не имеется; имеется альтернативный источник отопления; альтернативный источник отопления не влияет на общедомовую систему отопления.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО - Югры от 16.03.2023 исковые требования АО «Урайтеплоэнергия» удовлетворены. Взыскана соразмерно доли в праве собственности с Козырчикова А.В., действующего за себя (5/12 доли) и своих несовершеннолетних детей (1/2 от 1/6 доли и 1/2 от 1/12 доли), в пользу акционерного общества «Урайтеплоэнергия» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.11.2020 в размере 42510,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475,30 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ответчик Козырчиков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование указав, что задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению считает начисленной незаконно, так как данную услугу истец не предоставляет и факт предоставления данной услуги им не доказан. Им было предоставлено заключение специалиста ООО «ЗапСибЭкспертиза» от 12.12.2022 по результатам строительно-технической экспертизы, которое подтверждает, что фактического подключения квартиры к системе центрального отопления не имеется; фактической возможности подключения к системе центрального отопления не имеется. Данными услугами он не пользуется, так как в июле 2005 по заявлению предыдущего собственника квартиры МУП «Урайтеплоэнергия» было произведено отключение системы отопления его квартиры.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об отложении не просили.

С учетом требований ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены принятого судом решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>, являются: Козырчиков А.В. (5/12 доли), Соколова Е.В. (2/6 доли), К.А.А. (1/12 доли), К.О.А. (1/6 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Ответчик Козырчиков А.В. и его дети К.О.А., К.А.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении и проживают в нем.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Урайтеплоэнергия» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а потребители обязаны производить оплату поставляемой услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Материалами дела установлено, что многоквартирный дом № 47 в мкр. 3 г. Урая, подключен к теплоснабжению с 1993 года и горячему водоснабжению с 2003 года, что подтверждается справкой АО «Урайтеплоэнергия» (л.д. 15). Согласно выписке из Устава АО «Урайтеплоэнергия» осуществляет такие виды деятельности, как производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей (л.д. 69).

Таким образом, АО «Урайтеплоэнергия» является предприятием, предоставляющим услуги населению по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения, а Козырчиков А.В. - потребителем услуг. Договор между АО «Урайтеплоэнергия» и Потребителем является публичным договором и в соответствии со ст. 426, 540, 548 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения Потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик Козырчиков А.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, подключенном в установленном законом порядке к системам центрального теплоснабжения, несет обязанность по оплате услуг, оказываемых истцом, при этом как за теплоснабжение жилого помещения, принадлежащего ответчику, так и за теплоснабжение общего имущества собственников в многоквартирном доме соразмерно своей доле.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354). Указанные Правила № 354 устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальной услуги как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п.15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее конклюдентные действия) (п.6 Правил № 354).

В соответствии с п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Мировым судьей установлено, что на основании заявления Добрыниной И.В. об отключении от центрального отопления <адрес> мкр. 3 г. Урай от 21.07.2005 произведено отключение указанной квартиры от центрального отопления, соответственно до отключения систем центрального отопления собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>, использовал тепловую энергию, поставляемую истцом. Данное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком доказательствами: заявлением Д.И.В., являющейся бывшим собственником спорного помещения, оплаченными счетами от 22 июля 2005 года, а также заключением специалиста по результатам строительно-технической экспертизы, согласно которому по адресу: г. Урай, микрорайон 3, <адрес>, установлен альтернативный источник отопления (газовый двухконтурный котел BAXI 240FI) (л.д. 89-110).

Вместе с тем, исполнительным листом ВС № от 28.03.2014, выданным Урайским городским судом ХМАО - Югры, Козырчиков А.В. и Соколова Е.В., действующие за себя и малолетнего ребенка Козырчикову О.А., обязаны привести жилое помещение по адресу: г.Урай, мкр. 3, <адрес>, в состояние до переустройства, а именно: восстановить внутренние сети теплоснабжения в прежнем состоянии, существовавшем до самовольного переустройства жилого помещения, путем присоединения к центральной сети теплоснабжения многоквартирного дома, восстановить ограждающую конструкцию (стену) многоквартирного дома в прежнем состоянии, существовавшем до самовольного переустройства жилого помещения (л.д. 133-134).

При таких обстоятельствах правоотношения между поставщиком и потребителем коммунальной услуги по отоплению не прекращены, и последний несет обязанность по внесению платы за теплоснабжение жилого помещения, порядок расчета которой определен Правилами № 354.

Таким образом, ответчику должно производиться начисление платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры в соответствии с Правилами и установленными ими формулами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П «По делу о проверке конституционности абз.2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева» абз.2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 – 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Ответчиком Козырчиковым А.В. доказательств соблюдения установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, не предоставлено. Сведений о том, что разрешение на переустройство системы отопления ответчик получал, не представлено.

То обстоятельство, что ранее собственником спорной квартиры был произведен переход на индивидуальное газовое отопление, не исключало обязанности новых собственников произвести процедуру перепланировки.

Ответчиком Козырчиковым А.В. доказательств соблюдения установленного порядка переустройства жилого помещения, действующего на момент проведения такого рода работ, не предоставлено, при этом в квартире Козырчикова А.В. установлен альтернативный источник отопления – газовый котел, закрыты секущие краны подающего и обратного трубопроводов системы отопления, что само по себе свидетельствует об изменениях в системе теплоснабжения многоквартирного дома.

Ответчиком оспорено получение тепловой энергии в период с 01.11.2020 по 30.06.2022, однако обоснованных довод, по которым не должно производиться начисление платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры, не представлено в силу вышеизложенным оснований.

Указанные Козырчиковым А.В. доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании применении материального права.

Согласно "ГОСТ Р. 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Госстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения) в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р. 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации, Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.05.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

С учетом изложенного, переход на индивидуальный источник отопления жилого помещения предполагает переустройство жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии который направляется органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Действующим законодательством установлен порядок переоборудования помещения в многоквартирном жилом доме индивидуальным прибором тепловой энергии, который включает в себя разработку и согласование проекта, разрешение на переоборудование и ввод объекта в эксплуатацию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат доказательств переустройства жилого помещения в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит правильными выводы мирового судьи о том, что установленный законодательством Российской Федерации порядок переустройства помещения ответчиком не был соблюден, а потому поставщиком услуги обоснованно было произведено начисление за отопление жилого помещения.

Из ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что переустройство спорной квартиры Козырчиковым А.В. является самовольным, поскольку проведено при отсутствии предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации основания, то есть документа, которым согласно ч. 5 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, является документ, выдаваемый органом, осуществляющим согласование по результатам принятия решения о согласовании.

    Таким образом, действия, связанные отключением от центрального теплоснабжения и переходом на индивидуальное отопление, являются незаконными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о том, что общая схема теплоснабжения в доме позволяет устанавливать и использовать индивидуальные квартирные источники тепловой энергии.

Доводы ответчика о том, что он не является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, в связи с чем, не должен оплачивать за данные услуги, мировым судьей верно признаны не обоснованными и противоречащими положениям, установленных Правилами № 354. Переход отдельных собственников на индивидуальное отопление своих помещений не является обстоятельством, исключающим обязанность указанных собственников оплачивать приходящую на них долю расходов на тепловую энергию, потребленную в многоквартирном доме на нужды отопления всех помещений в таком доме. В связи с чем, граждане, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом и измеренной общедомовым прибором учета. Соответствующая оплата устанавливается пропорционально общей площади занимаемых такими потребителями помещений.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за спорные периоды составляет по теплоснабжению в размере 42510,03 руб.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы ответчика не нашли своего подтверждения, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика платы по теплоснабжению.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и ставящих под сомнение законность, постановленного решения, жалоба не содержит.

На основании изложенного, в силу закона и исходя из характера правоотношений, решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Козырчикова А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья                                  Г.К. Орлова