Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2022 ~ М-1233/2022 от 19.10.2022

          Дело УИД 19RS0011-01-2022-002643-35

Производство № 2-1264/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия                               27 декабря 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Чеменева Е.А.,

при секретаре                       Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприяновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Наследодатель №1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Наследодатель №1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил Наследодатель №1 кредит в размере 40 000 рублей под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Наследодатель №1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 832 рубля 83 копейки. Принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***.

*** Наследодатель №1 умер. По состоянию на *** задолженность Наследодатель №1 составила 33 980 рублей 13 копеек, которую банк просит взыскать с наследников Наследодатель №1, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1219 рублей 40 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в ответчика привлечена Куприянова Н.Г.

*** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Куприянова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорных кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** Наследодатель №1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита на потребительские цели, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор ***, по условиям которого стороны обязались: кредитор - предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых, заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты.

В подп. 2 п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что процентная ставка 9,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами банка.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора отражено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследодатель №1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью ***, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии ***, выданным *** Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгиным А.Ю. открыто наследственное дело ***. На основании ст. 1142 ГК РФ наследником умершего является его мать Куприянова Н.Г.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Наследодатель №1 состоит из земельного участка с кадастровым номером *** адрес: ... (кадастровая стоимость 339 975 рублей), автомобиля марки *** года, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

В п. 59 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком как наследником заемщика обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, кредитор вправе потребовать возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платы.

Согласно материалам дела задолженность по договору *** от *** по состоянию на *** составила 33 980 рублей 13 копеек, в том числе 25 128 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 678 рублей 58 копеек – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду 3505 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2251 рубль 05 копеек, неустойка на просроченные проценты 56 рублей 56 копеек, иные комиссии – 2360 рублей.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела кадастровая стоимость земельного участка, перешедшего к наследнику Куприяновой Н.Г., на *** составляла 339 975 рублей.

Оснований сомневаться в том, что стоимость данного объекта не превышает долг наследодателя перед истцом, не имеется, в связи с чем, необходимости в назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости земельного участка на день смерти Наследодатель №1 суд не усматривает.

Доказательств погашения Куприяновой Н.Г. задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Куприяновой Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1219 рублей 40 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Натальи Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 33 980 рублей 13 копеек, в том числе 25 128 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 678 рублей 58 копеек – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду 3505 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2251 рубль 05 копеек, неустойка на просроченные проценты 56 рублей 56 копеек, иные комиссии – 2360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.

Председательствующий                                                    Е.А. Чеменев