Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-66/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-5/2023

22RS0017-01-2022-000337-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                  22 февраля 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Алтайского края Дорошенко С.В., подсудимого Сушкова И.И., его защитника - адвоката Букало И.П., при секретаре Шерстобитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сушкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ присоединен неотбытый срок 3 месяца лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, у Сушкова И.И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение металлической двери с дверными металлическими косяками, принадлежащими Потерпевший №1, хранившимися в помещении хозяйственной постройки, находящейся возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в с. ФИО1, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в действие, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, Сушков И.И., в один из дней в период с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, с помощью неустановленного в ходе следствия кирпича повредил замок на входной двери, отчего дужка замка деформировалась, и повредился корпус замка, входная дверь в указанное помещение открылась. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся дверной проем, Сушков И.И. незаконно проник внутрь указанного помещения, где <данные изъяты> завладел металлической дверью с дверными металлическими косяками, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми покинул помещение, тем самым, совершив хищение чужого имущества на общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Сушков И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Своими умышленными преступными действиями Сушков И.И. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сушков И.И. вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый Сушков И.И., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. <данные изъяты> года рождения. Является самозанятым. В августе 2022 года, примерно 22-го числа, около 16 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу один, в этот день он не употреблял спиртные напитки. Находясь дома, испытывая трудное финансовое положение, он стал думать, где можно что-либо украсть и продать, чтобы вырученные деньги потратить на личные нужды, и тогда решил идти к сараю, который расположен около двухэтажного дома по <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Так как это здание аварийное, он подумал, что собственников у него нет. В южном направлении от вышеуказанного дома, примерно в 10 метрах, расположена хозяйственная постройка - сарай, сделанный из досок. Подойдя к сараю, он увидел, что двери закрыты на навесной замок. Он увидел на земле кирпич, взял его и ударил им по замку, замок открылся. Кирпич он выкинул, куда именно, не помнит. Когда зашел внутрь хозяйственной постройки, увидел лежащую там железную дверь синего цвета, а также дверную раму (косяк), сваренную из уголков. Он взял в руки данную дверь и дверные косяки, вышел из сарая и отнес всё в пункт приема металла на <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Его встретил мужчина по имени Свидетель №1, он знает его как местного жителя с. ФИО1. Тот взвесил металл, сколько точно он весил и сколько он ему заплатил, не помнит, кажется, около 1 000 рублей. Свидетель №1 он сказал, что данная дверь принадлежит ему. После того, как он получил расчет, он пошел к себе домой, данные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по месту проживания приехали сотрудники полиции, рассказали о поступившем заявлении от ФИО10 по поводу похищения двери из сарая, и он дал им признательные показания о совершении данной кражи. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ему стыдно за содеянное (л.д. 33-35).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, обвиняемый Сушков И.И., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, желает добровольно дать показания. Каких-либо препятствий по состоянию здоровья к даче показаний с его стороны не имеется. На учете у врача психиатра он не состоит и никогда не состоял, на учете у врача нарколога также не состоит. Ему разъяснено, что данные им показания могут быть использованы против него в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Русским языком он владеет в совершенстве и в услугах переводчика не нуждается. Писать и читать он умеет. Травм головы и позвоночника у него не было. Государственных наград у него нет. В соответствии со статьей 447 Уголовно-процессуального кодекса РФ он не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Он является гражданином РФ. Анкетные данные не изменял. Суть статьи 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, в связи с чем давать показания он желает, вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ он признает полностью, с объемом похищенного согласен, в содеянном раскаивается. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны обстоятельства совершенного им хищения металлической двери с дверными металлическими косяками из помещения хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, он искренне раскаивается в совершенном им преступлении, подтверждает в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого, на них настаивает. Точную дату, когда он похитил дверь с дверными косяками, он не помнит, но помнит, что это было в августе 2022 года (л.д. 66-68).

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина Сушкова И.И. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая Потерпевший №1,допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Данный дом разрушился, не пригоден для дальнейшего проживания, поэтому она съехала с данного адреса и проживает в настоящее время в <адрес>, адрес называть не желает. В вышеуказанном доме по <адрес> никто не проживает, он пустует, заброшен. Из квартиры она съехала примерно год назад, вывезла оттуда всё ценное имущество. Также около дома имеется дощатая хозяйственная постройка, которая запиралась на навесной замок. В ней она ранее хранила различное имущество, все ценное она оттуда забрала, но при переезде она не смогла вывезти оттуда металлическую дверь синего цвета с дверным металлическим косяком. Дверь эта тяжёлая и водитель машины не смог ее поднять, так как был зимний период времени, и она примерзла. Она оставила дверь в постройке, понадеявшись, что она закрыта на замок. Данную дверь она приобретала в г.Рубцовске примерно около 10 лет назад, эту дверь ей сварили знакомые сварщики, то есть она самодельная, но была в хорошем состоянии. Примерно раз в месяц она приезжает в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края <данные изъяты> и проверяет сохранность двери. Последний раз она видела дверь примерно ДД.ММ.ГГГГ. Дверь была на месте, постройка также закрыта на навесной замок. Потом примерно в августе 2022 года, точную дату не помнит, но возможно 12-го числа, она приехала снова в с. Новоегорьевское и обнаружила, что навесной замок на двери сбит, повешен на дверных петлях, а внутри постройки отсутствует дверь. Она в тот момент не смогла обратиться в полицию, так как торопилась на автобус. В следующий раз она приехала в с. Новоегорьевское только ДД.ММ.ГГГГ и написала заявление в полицию. По телефону она сообщила сотруднику полиции про чугунную плиту, но сказала это ошибочно. Заявление она писала только на дверь. Она оценивает металлическую дверь с дверным металлическим косяком в 5 000 рублей с учетом износа. Ущерб для неё значительный, так как она живет только на свою пенсию, которая составляет 12 000 рублей, на данные денежные средства она покупает продукты, одежду, лекарства, оплачивает коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства перед банком. Позже ей стало известно, что хищение её имущества совершил житель с. Новоегорьевского Сушков ФИО15 С ним она не знакома, случайно видела, когда жила в деревне, но никогда не поддерживала с ним дружеские отношения. Данную дверь изъяли у приемщика металлолома, и вернули ей в целостности и сохранности, претензий не имеет, ущерб ей возмещен полностью. Она желает привлечь Сушкова И.И. к уголовной ответственности за хищение принадлежащей ей двери с дверным косяком, она не разрешала ему её брать. С Сушковым И.И. она не желает примиряться. Никаких долговых обязательств между ними никогда не было (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>. Он официально не трудоустроен, работает по найму в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, по приему черного и цветного металла. Черный металл они принимают по цене 10 рублей за 1 кг. Ему знаком Сушков И.И., который проживал на <адрес> в с.ФИО1 <адрес>, знает его как жителя села, тот сдавал ему металл. Примерно в июле или августе 2022 года, точную дату он не помнит, он находился по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в дневное время, точное время он не помнит, в пункт приема металла пришел Сушков И.И. и на себе принес металлическую дверь с дверным косяком, окрашенные краской голубого цвета. Он взвесил ее и принял как лом черного металла. Стоимость двери оказалась не более 1 000 рублей. После его ухода он решил, что дверь на лом он отправлять не будет, лучше ее продать как изделие, и оставил в гараже по вышеуказанному адресу. Спустя несколько месяцев приехали сотрудники полиции, увидели в пункте приема эту дверь, он сказал, что ее сдал ему Сушков И.И. (л.д. 37-39).

Кроме того, вина Сушкова И.И. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту от Потерпевший №1 о том, что неизвестные лица по <адрес> вскрыли навесной замок, украли железную дверь, чугунные плиты (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к поиску неизвестных лиц, которые украли железную дверь и дверные косяки, причинив ей материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, на территории которой находится хозяйственная постройка, откуда были похищены железная дверь с дверными косяками, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория по адресу: <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, и обнаружены железная дверь с дверными косяками, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, Алтайский рай, не исправен. Данный замок был устранен как преграда путем воздействия на дужку посторонним предметом с усилием, значительно превышающим запас прочности деталей, из которых изготовлен замок, что привело к деформации дужки и повреждению корпуса замка, что вывело замок из рабочего строя (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлическая дверь с дверными металлическими косяками и замок (л.д. 55-57,58).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Сушкова И.И. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелясудом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Сушкова И.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается материалами уголовного дела, поскольку имущество потерпевшей похищено Сушковым И.И. из хозяйственного помещения, обособленного от жилых построек, объективно предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, законных оснований для проникновения в которое он не имел.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сушкову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести,личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение признательного содержания и последовательная признательная позиция в ходе следствия и в суде, возмещение ущерба путем возврата потерпевшей похищенного имущества, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого, который в силу ст. 18 Уголовного кодекса РФ является простым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Сушкову И.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку суд при назначении наказания учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и харак░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░.░., 1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 52-53).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░