Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5158/2022 ~ М-3243/2022 от 06.07.2022

Дело№ 2-5158/2022

УИД 24RS0046-01-2022-004452-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием представителя истца ЗАО - ДАП-Торг» - ФИО4,

ответчика Байкова С.М.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ДАП-ТОРГ» к Байкову Сергею Михайловичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ДАП-ТОРГ» обратились с иском к Байкову С.М. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ЗАО «Дап-Торг» является собственником земельного участка (кадастровый №) в границах которого расположена торгово-складская база №; по периметру земельного участка установлено ограждение (забор). В соответствии со справкой о дорожно-транспортном прошествии (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 2109, г/н № под управлением Байкова С.М. совершило наезд на препятствие, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль получил механические повреждения капота, переднего бампера, передней левой блок-фары, переднего левого крыла. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела в отношении причинителя вреда об административном правонарушении.

Согласно фотографиям №№, сделанным в день ДТП, отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ограждения территории складской базы №, расположенной по адресу: <адрес>, после дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт ограждения территории складской базы №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 128 920 руб. (в т.ч. НДС). О проведении ДД.ММ.ГГГГ оценки рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт ограждения территории складской базы №, расположенной по адресу: <адрес>, Байков С.М. и собственник транспортного средства Байкова В.А. были уведомлены телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, однако телеграмму не получили. Отсутствие состава административного правонарушения в действиях Байкова C.М. не исключает виновность в ДТП.

Просили взыскать с Байкова С.М. материальный ущерб долг в размере 128 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Байкова В.А., СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца - ФИО4 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком на согласованных с ним условиях, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик Байков С.М. в предварительном судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на условиях, указанных в нем, а также исполнения указанных условий в установленные мировым соглашением сроки, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Третьи лица – ФИО5, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное суду и подписанное обеими сторонами, содержит следующие условия:

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

    Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Оплата денежных средств производится Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель ЗАО «ДАП-ТОРГ»

ОГРН 1022402300348 ИНН 2464008606

р/с 40№ в Филиале № Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва

к/с 30№

БИК 045004719

    Ответчик уплачивает Истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления, в размере 1 133 руб. 40 коп. в течение 7 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по реквизитам указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Оставшаяся часть 2 644 руб. 60 коп., в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату Истцу из бюджета.

    Ответчик не возмещает Истцу расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения федеральным судом общей юрисдикции и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях.

При этом, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу №2-5158/2022 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ДАП-ТОРГ» к Байкову Сергею Михайловичу о взыскании материального ущерба, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, судья приходит к выводу об удовлетворении требования ЗАО «Дап-торг» о возврате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной суммы государственной пошлины (2 644 руб. 60 коп.)

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «ДАП-ТОРГ» к Байкову Сергею Михайловичу о взыскании материального ущерба, на следующих условиях:

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

    Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Оплата денежных средств производится Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель ЗАО «ДАП-ТОРГ»

ОГРН 1022402300348 ИНН 2464008606

р/с 40№ в Филиале № Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>

к/с 30№

БИК 045004719

    Ответчик уплачивает Истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления, в размере 1 133 руб. 40 коп. в течение 7 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по реквизитам указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Оставшаяся часть 2 644 руб. 60 коп., в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату Истцу из бюджета.

    Ответчик не возмещает Истцу расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения федеральным судом общей юрисдикции и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

           Производство по гражданскому делу № 2-5158/2022 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ДАП-ТОРГ» к Байкову Сергею Михайловичу о взыскании материального ущерба, прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу ЗАО «Дап-Торг» государственную пошлину в размере 2 644,60 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                           Г.А. Шахматова