Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 ~ М-428/2023 от 06.02.2023

УИД16RS0047-01-2023 -000645-41

Дело № 2-1245/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 05 июля 2023года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовой Г.В. к ИП Бахаревой Е.А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Бахаревой Е.А. к Благовой Г.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Благова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, выкупная стоимость автомобиля составила 475000 рублей. Истица обязательства выполнила, однако автомобиль конфискован лизинговой компанией. В связи с этим, истица обращается в суд, просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчицы уплаченные за выкуп денежные средства в размере 512000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40588 рублей 26 копеек, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и возместить расходы по госпошлине -8725 рублей 88 копеек.

Ответчица, возражая против требования истца, через представителя обратилась со встречным иском в вышеприведенной формулировке, указав, что

Арендатором обязательства исполнялись ненадлежащим образом, арендная плата в полном объеме не внесена, автомобиль не возвращен, что лишает ответчика возможности сдавать его в аренду. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору, ИП Бахарева просит суд расторгнуть договор аренды автомобиля, взыскать задолженность по арендной плате -338000 рублей, упущенную выгоду -250005 рублей, расходы по госпошлине -8780рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истицей по первоначальному иску требования уточнены и изменено основание требования в части признания договора аренды недействительным, поскольку у ответчика отсутствовало право на продажу автомобиля, поскольку право обладателем являлась лизинговая компания, просила взыскать 512000 рублей, уплаченных по договору, 49986 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 рублей 21 копейку процентов, исчисленных с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

Уточнение, увеличение требований судом приняты.

В настоящем судебном заседании истица (ответчик по встречному иску) первоначальные требования поддержала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) с требованиями Благовой Г.В. не согласился, встречный иск поддержал.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бахаревой Е.А. и Благовой Г.В. заключен договор аренды автомобиля –Лада Гранта, 2021 года выпуска, госномер №, с правом выкупа. Согласно условий договора (п.1.2) автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования, после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа автомобиль переходит в собственность арендатора. Выкупная стоимость автомобиля сторонами определена в размере 475000 рублей. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: первоначальный взнос 275000 рублей, остальные взносы перечисляются арендодателю ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере 16667 рублей. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно ст. 15 указанного Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Между тем, суд, исходя из пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не находит оснований для удовлетворения требований Благовой Г.В. в уточненной ею редакции, поскольку отсутствие сведений о собственнике транспортного средства не является основанием для признания договора аренды автомобиля недействительным, иных доводов в обоснование данного требования истицей приведено не было, из представленных платежных документов и пояснений как истицы, так и ответчицы, было установлено, что Бахарева Е.А. денежных средств по договору аренды автомобиля не получала, соответственно, оснований полагать, что последняя неосновательно обогатилась за счет истца не имеется.

Также отсутствуют основания для удовлетворения встречных требований ИП Бахаревой Е.А., поскольку, как указывалось выше, она денежных средств по договору не получала, претензий к Благовой Г.В. о ненадлежащем исполнении условий договора не предъявляла, с требованием о расторжении договора не обращалась, доказательств того, что она на дату заключения договора аренды автомобиля являлась его собственником не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Благовой Г.В. и индивидуальному предпринимателю Бахаревой Е.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова