Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-504/2021 от 11.10.2021

Дело №5-504/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса                                                                      11 октября 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зайцева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, Зайцев В.В. находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> <адрес>, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, одежду со следами падения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, по <адрес> Зайцеву В.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница», на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Зайцев В.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Зайцев В.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Зайцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Зайцева В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Зайцевым В.В. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Зайцев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Зайцевым В.В. правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Зайцева В.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцева В.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зайцева В.В., судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Зайцева В.В., сведения административной практики в отношении Зайцева В.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Зайцева В.В. и, принимая во внимание, что Зайцев В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Зайцеву В.В. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеются протокол о доставлении Зайцева В.В. в отделение МВД России по <адрес>, протокол об административном задержании, согласно которым, Зайцев В.В. доставлен в ОМВД в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зайцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зайцева В.В. с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                       А.В.Вершинина