Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2022 ~ М-1124/2022 от 18.07.2022

11RS0003-01-2022-001491-41 2-1194/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 13 октября 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Белозеровой О.Л., с участием истца Бортникова П.В., ответчика Хакимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортникова П. В. к Хакимовой Н. Ю., Егоровой Т. В., Егорову Е. Ю., Егорову Д. Ю. о признании права собственности на гараж

установил:

Бортников П.В. обратился в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____, ряд <....> гараж №__.

В обоснование указал, что __.__.__ на основании договора купли-продажи приобрел в собственность гараж, принадлежавший Егорову Ю.И., но поскольку продавец умер, не имеет возможности подать документы в Управление Росреестра по РК для оформления права собственности.

Определениями суда от __.__.__ и от __.__.__ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МОГО "Инта" на надлежащих - Хакимову Н.Ю., Егорову Т.В., Егорова Е.Ю. в лице его законного представителя Егоровой Т.В., а также привлечен к участию в деле Егоров Д.Ю.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Хакимова Н.Ю. в письменном отзыве заявила, что договор купли-продажи гаража от __.__.__ подписан не Егоровым Ю.И.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Хакимова не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Ответчики Егорова Т.В., Егоров Д.Ю. в заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Бортникова П.В. от иска к Хакимовой Н.Ю., Егоровой Т.В., Егорову Е.Ю., Егорову Д.Ю. о признании права собственности на гараж.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бортникова П. В. от иска к Хакимовой Н. Ю., Егоровой Т. В., Егорову Е. Ю., Егорову Д. Ю. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____, ряд <....>, гараж №__.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

<....>
<....>	<....>