Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2024 от 19.02.2024

Материал № 4/17-52/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000167-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года              город Кизел    

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Доваль М.В.,

изучив представление начальника УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Шикаревой О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Бочкаревой Е.Х.

у с т а н о в и л:

Бочкарева Е.Х. осуждена приговором Чусовского городского суда Пермского края от 29.03.2023 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 04.09.2023 осужденной Бочкаревой Е.Х. заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Чусовского городского суда Пермского края от 29.03.2023, в виде 206 часов обязательных работ принудительными работами на срок 25 дней.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Шикарева О.В. обратилась в суд с представлением, в котором указала, что Бочкарева Е.Х. отбывает наказание в их учреждении. При исполнении приговора возникла неясность в части размера удержаний в доход государства в порядке ст.60.10 УИК РФ, п.5 ст.53.1 УК РФ, который в постановлении не указан. Просит уточнить процент удержаний из заработной платы осужденной к принудительным работам.

Суд полагает, что в принятии представления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу ч.1 ст.60.10 УИК РФ из заработной платы осужденных к принудительным работам производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Из постановления от 04.09.2023 усматривается, что заменив осужденной неотбытую часть наказания в виде обязательных работ принудительными работами, суд указал лишь их срок, но не указал размер удержания из заработка в доход государства.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    в принятии представления начальника УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Чусовского городского суда Пермского края от 29.03.2023 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 04.09.2023) в отношении Бочкаревой Е.Х. - отказать, представление возвратить заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья      М.В.Доваль