Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2021 ~ М-1460/2021 от 11.03.2021

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3000/2021 25 мая 2021 года

78RS0008-01-2021-002306-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Шпаку Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Шпаку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 03.10.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 7505-19-003038, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 522 000 рублей под 15,5 процентов годовых на срок до 03.10.2026 года, в настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13.01.2021 года задолженность ответчика составляет 561 276 рублей 08 копеек, из которых: 522 000 рублей – задолженность по кредиту, 39 171 рубль 14 копеек – задолженность по процентам, 104 рубля 94 копейки – пени по процентам.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Шпак В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.10.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Шпаком В.В. был заключен кредитный договор № 7505-19-003038 (л.д. 4-5), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 522 000 рублей под 15,5 процентов годовых на срок до 03.10.2026 года, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа.

По состоянию на 13.01.2021 года размер задолженности ответчика составляет 561 276 рублей 08 копеек, из которых: 522 000 рублей – задолженность по кредиту, 39 171 рубль 14 копеек – задолженность по процентам, 104 рубля 94 копейки – пени по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Пунктом 6.3.2 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательства по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.

Требование истца, направленное в адрес ответчика 25.05.2020 года (л.л. 15), о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 7505-19-003038 от 03.10.2019 года в размере 561 276 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 813 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шпака Виталия Викторовича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 7505-19-003038 от 03.10.2019 года в размере 561 276 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 813 рублей.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года