Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-59/2023;) от 17.11.2023

Мировой судья Сухановская Е.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2024 года.

Дело № 11-3/2024

УИД 29MS0071-01-2023-002916-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                           9 января 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокуратуры Ненецкого автономного округа на определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 28 сентября 2023 года, которым

возращен иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах пенсионера Крупского Николая Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа, в порядке                      ст. 45 ГПК РФ, в интересах пенсионера ФИО2 обратился к мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №                         с исковым заявлением к ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Оспариваемым определением иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах пенсионера ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно возвращен заявителю, судом разъяснено право на подачу иска мировому судье по адресу нахождения организации.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения заместитель прокурора округа направил представление, в котором ставит вопрос о его отмене.

В обоснование доводов указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на территории <адрес> находится филиал ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В связи с этим, ссылаясь на ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, полагает, что подсудность определена верно, по месту нахождения филиала.

Просит определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Возражений на представление прокурора ответчиком не представлено.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке                ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возвращая исковое заявление мировой судья исходил из того, что юридическим адресом ответчика ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является: <адрес>, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции мирового судье судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на территории региона действует Филиал ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному в городе Нарьян-Мар, который находится по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Приказом ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о Филиале ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному в городе Нарьян-Мар, действовавшего на момент принятия обжалуемого определения.

Согласно Положению Филиал является обособленным подразделением ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному, основной задачей которого является ежедневное обслуживание населения по оказанию государственных услуг, относящихся к компетенции ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации и помимо реализации государственной политики в области обязательного социального страхования, страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предоставление мер социальной защиты (поддержки) осуществляет также иные задачи, относящиеся к компетенции ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Функции по реализации иных задач, относящихся в компетенции ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации сохранены и в новой редакции Положения о Филиале ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному в <адрес>, утвержденном приказом ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному от от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо этого, согласно п. 2.6 действующего Положения, Филиал, при необходимости, представляет интересы ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судах.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в <адрес> находится Филиал ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному дело, выполняющего задачи относящиеся к компетенции ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, на основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ "О ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации" создался ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного ФИО1 Российской Федерации с одновременным присоединением к нему ФИО1 социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а гражданское дело по исковому заявлению направлению мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № для решения вопроса о принятии искового заявления к производству данного суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 28 сентября 2023 года – отменить.

Материал по исковому заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах пенсионера Крупского Николая Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству данного суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                 А.В. Абанников