Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7628/2022 ~ М-7265/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-7628/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010713-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              11 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Беляеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Беляеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 18.10.2019 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2022 включительно в размере 961 598 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 830 092 рубля 70 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 122 062 рубля 62 копейки, пени – 9433 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 816 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беляев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Беляев С.В. (заемщик) 18.10.2019 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 002 336 рублей под 12,2% годовых на срок 60 месяцев (с 18.10.2019 по 178.10.2024).

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей: 18-го числа каждого календарного месяца в размере 22 397 рублей 85 копеек, размер последнего платежа – 22 733 рубля 54 копейки, количество платежей 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату сумм займа с причитающимися процентами, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Банк 29.04.022 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 22.06.2022, которое исполнено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 2606.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 961 598 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 830 092 рубля 70 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 122 062 рубля 62 копейки, пени (с учетом их снижения банком от начисленной суммы 94 434 рубля 71 копейка) – 9433 рубля 47 копеек

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки в большем размере суд не усматривает, неустойка снижена банком добровольно.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) удовлетворить.

Взыскать с Беляева С. В. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 18.10.2019 № в размере 961 598 рублей 79 копеек, из которых:

основной долг – 830 092 рубля 70 копеек,

плановые проценты за пользование кредитом – 122 062 рубля 62 копейки,

пени – 9433 рубля 47 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 816 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022