Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2022 ~ М-1807/2022 от 26.08.2022

№дела2-2236/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 10 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Егорьевск Московской области к Гусеву И. М. о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа <адрес> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Гусеву И. М., в котором просит обязать демонтировать навес, возведенный на земельном    участке неразграниченной государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес> за счет собственных средств.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> на земельном участке неразграниченной государственной собственности был обнаружен незаконно установленный навес, о чем представителем административной комиссии городского округа Егорьевск ведущим специалистом отдела благоустройства управления по строительству и дорожному хозяйству администрации городского округа Егорьевск Гурьевой М.А., был составлен акт осмотра. В ходе проведенной проверки было установлено, что навес был установлен гражданином Гусевым И. М., зарегистрированным по адресу: <адрес>. из объяснения Гусева И.М. следует, что он самовольно установил навес для парковки автомобиля. Разрешения, необходимого для установки навеса, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Гусеву И.М. было вручено уведомление о необходимости организации мероприятий по демонтажу самовольно установленного навеса в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ работы по демонтажу навеса выполнены не были. Возведение указанного выше объекта было осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений. Ответчик отказался осуществить демонтаж указанной постройки.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, в связи с чем, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца- администрации городского округа <адрес> по доверенности Воронин А.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Гусев И.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Воронина А.К., действующего по доверенности, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> по адресу: <адрес> на земельном участке неразграниченной государственной собственности был обнаружен незаконно установленный навес, о чем представителем административной комиссии городского округа Егорьевск ведущим специалистом отдела благоустройства управления по строительству и дорожному хозяйству администрации городского округа Егорьевск Гурьевой М.А., был составлен акт осмотра.

В ходе проведенной проверки было установлено, что навес был установлен гражданином Гусевым И. М., зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из объяснения Гусева И.М. следует, что он самовольно установил навес для парковки автомобиля. Разрешения, необходимого для установки навеса, не имеется.

Собственнику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий по сносу не произведено.

Согласно ст.7 и ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения рои пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивалась защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Таким образом, объект недвижимости - навес, возведенный по адресу: <адрес> на земельном участке неразграниченной государственной собственности, является самовольной постройкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.32 ГрК РФ снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда, принимаемого в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

По смыслу ч. 6 ст. 55.32 ГрК РФ и абзаца 3 ч. 2 ст. 222 ГК РФ. снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице, правообладателем земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

Согласно положениям ч. 11 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления при наличии нарушений требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий по результатам их осмотра направляют лицам, ответственным за эксплуатацию зданий, рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании было установлено, что ответчик установил навес без получения разрешения в установленном порядке, что подтверждается объяснениями ответчика Гусева И.М. (л.д. 8).

Ответчиком нарушены требования ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>».

Иных доказательств суду не представлено.

Иск Администрации городского округа <адрес> к Гусеву И.М. о сносе самовольно возведенной постройки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа <адрес> к Гусеву И. М. о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить.

Обязать Гусева И. М. демонтировать навес, возведенный на земельном    участке неразграниченной государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес> за счет собственных средств.

Взыскать с Гусева И. М. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Полянская