Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-602/2021 от 09.11.2021

Дело № 12-602/2021

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                               01 декабря 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Александрова Д.В. адвоката по ордеру А 1526049 от 25.10.2021 Егоровой Е.О.,

должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Навоенко С.В.,

рассмотрев жалобу защитника Александрова Д.В. адвоката Егоровой Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 19 августа 2021 года Малиновской Е.А., вынесенное в отношении Александрова Дмитрия Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновской Е.А. от 19 августа 2021 года, Иванов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Александрова Д.В. адвоката Егорова Е.О. подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указано, что все процессуальные документы составлялись без участия Александрова Д.В., подписи на протоколах не являются подписями Александрова Д.В., ни на месте ДТП, ни в 89 отделе полиции никаких документов в присутствии Александрова Д.В. не составлялись, также указано, что согласно карточке сообщения о ДТП выезд наряда осуществлен в 15 часов 11 минут, а протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 15 часов. Получив смс с неизвестного номера 10.08.2021 он был удивлен и проверив сайт мирового судьи дела с номером 3-632/2021 не нашел.

В суд Александров Д.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Александрова Д.В. адвокат Егорова Е.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что в присутствии Александрова Д.В. ни один процессуальный документ не составлялся, кто присутствовал при составлении данных документов, пояснить не может.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Навоенко С.В. пояснил, что по поступившему из дежурной части сообщению о ДТП выехал с напарником на место, там была обнаружена автомашины «<данные изъяты>» в кювете, рядом находился водитель, у которого были все признаки алкогольного опьянения, он шатался. У водителя были истребованы документы, которые он предоставил, также водитель указала, что спиртные напитки употреблял до ДТП. Были остановлены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, затем в связи с отсутствием в служебном автомобиле алкотестера все, в том числе и понятые, проехали в 89 отдел полиции, где было проведено освидетельствование Александрова Д.В. У водителя на лице были повреждения, которые он (инспектор) обработал. На место выехали после получения вызова в 14 часов 52 минуты, на месте были не позже чем, через 5 минут, поэтому составление протокола об отстранении от управления транспортным средовом в 15 часов соответствует действительному времени.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 29 июля 2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого, в месте остановки находилась автомашина в кювете и водитель, там же был составлен протокол об отстранении водителя от управления, затем проехали в отдел полиции для проведения освидетельствования. Второй понятой в процедурах участвовал и на месте, и в отделе полиции. Водитель был пьян, он шатался. Документы водитель подписывал. Представленная фотография в паспорте и тот водитель похожи, только во время освидетельствования у водителя на щеке был наклеен пластырь.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 29 июля 2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен быть пронятым, в месте остановки были разъяснены права и составлены какие-то документы, а затем все проследовали в отдел полиции, где водитель прошел процедуру освидетельствования, продул в прибор, он (понятой) расписался в чеке, в документах. Расписывался ли водитель, не помнит. Было видно, что водитель пьян.

Свидетель ФИО3., старший инспектор ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, в судебном заседании показал, что он является напарником ФИО4, из дежурной части поступил вызов, приехав на место увидели в кювете автомашину «<данные изъяты>», рядом находился водитель, остановили понятых, оформили документы по освидетельствованию в 89 отделе полиции.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что водитель Александров Д.В. 29 июля 2021 года в 14 часов 40 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Мухино, 1км + 600 м от 5 км автодороги «Рощино – Цвелодубово», управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В подтверждение, что Александровым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 47 20 027761 от29.07.2021; протокол об отстранении от управления транспортнымсредством 47 20 124254 от 29.07.2021, в котором указано, что Александров Д.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АО № 029719 от 29.07.2021, в котором указано, что 29.07.2021 в отношении Александрова Д.В. проведено освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi заводской номер № 640053, показания прибора составили – 1,637 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, с которыми Александров Д.В. согласился, рапортом должностного лица от 29.07.2021, карточкой № 6185 о произошедшем ДТА.П.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении не установлено и никаких замечаний со стороны Александрова Д.В. в указанных протоколах не зафиксировано.

Основанием полагать, что Александров Д.В. находился в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Вышеназванные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показавшим наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1.637 мг/л (л.д. 7), Александров Д.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен».

В протоколе об административном правонарушении 47 20 027761 от29.07.2021 в графе «объяснения» также имеется собственноручная запись о согласии с правонарушением, заверенная подписью Александрова Д.В.

Кроме того, виновность Александрова Д.В. подтверждена и показаниями понятых, участвовавших в процедуре освидетельствования Александрова Д.В. При этом, свидетель ФИО1 показал, что Александров Д.В. подписывал процессуальные докуметы.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, факт управления Александровым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Мировой судья, при рассмотрении настоящего дела, правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Александрова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Александрова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Александрова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Александрова Д.В., не усматривается.

Довод жалобы о том, что все процессуальные документы составлены в отсутствии Александрова Д.В. и при участии иного неустановленного лица опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, бывшими понятыми при проведении процедуры отстранения от управления транспортные средствами и процедуры освидетельствования.

Довод жалобы о том, что Александров Д.В. не нашел на сайте мирового судьи судебного участка № 24 дела № 3-632/2021 не является основанием для отмены верного постановления мирового судьи.

Наказание Александрову Д.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, его материального положения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 19 августа 2021 года Малиновской Е.А., вынесенное в отношении Александрова Дмитрия Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Александрова Д.В. адвоката Егоровой Е.О. – без удовлетворения.

      Судья                                                      М.В. Прокопьева