Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3392/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-3392/2023

УИД 29MS0042-01-2023-002033-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 октября 2023 г.                                 г.Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при помощнике судьи Долгобородовой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Сивкову Р. С., Шушкановой (Брагиной) Д. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

прокурор города Архангельска обратился в суд с указанным иском к Сивкову Р.С., Шушкановой Д.Г. в интересах Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу 14 февраля 2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 ноября 2022 г. Сивков Р.С., Шушканова (Брагина) Д.Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в организации незаконной миграции, т.е. организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору). Приговором суда установлено, что по сделкам, связанным с фиктивным проведением комплексных экзаменов по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ от граждан Узбекистана ответчиками получены денежные средства в сумме 20 400 руб. С учетом изложенного истец просил применить к сделкам по передаче денег Сивкову Р.С., Шушкановой Д.Г. от иностранных граждан за фиктивную сдачу иностранными гражданами комплексных экзаменов по проверке владения русским языком, знания истории России последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, и взыскать в солидарном порядке с Сивкова Р.С., Шушкановой (Брагиной) Д.Г. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 20 400 руб., полученные ими за совершение незаконных действий.

В суд стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что первоначально иск был подан мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска исходя из адреса места жительства Сивкова Р.С. – <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Октябрьский районный суд г. Архангельска со ссылками на ч.3 ст. 23 ГПК РФ и ст. 24 ГПК РФ – в связи с неподсудностью требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 09 октября 2023 г. дело принято к производству суда.

В ходе проведения подготовки к рассмотрению дела судом истребованы сведения о регистрации ответчиков по месту жительства. УВМ УМВД России по Архангельской области сведениям Сивков Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, Шушканова Д.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данные территории не подпадают под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, относятся к территориальной подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Сивкову Р. С., Шушкановой (Брагиной) Д. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств было принято к производству Октябрьского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Сивкову Р. С., Шушкановой (Брагиной) Д. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             А.А. Померанцева