63RS0039-01-2024-001758-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2024 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2502/24 по иску ООО «Петролеум Карт» к ООО «Аренда Трала» и Вашуриной П. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что 05.10.2021 года между ООО «Петролеум Карт», как поставщиком и ООО «Аренда Трала», как покупателем, заключён договор № согласно которому поставщик берёт на себя обязательство передавать покупателю в собственность товары и оказывать информационные услуги, а покупатель принимает обязательство принимать и оплачивать товары и услуги.
В соответствии с условиями договора, истцом осуществлялась поставка товаров и информационных услуг.
Согласно п.5.3. договора оплата продукции осуществляется покупателем в порядке предоплаты самостоятельно, либо на основании выставленных поставщиком счетов.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения о стоимости товара и информационных услуг от 19.12.2023 года к договору, покупатель уплачивает поставщику стоимость поставленного товара с отсрочкой платежа до 10 дней.
Согласно п.7.6 договора за нарушения срока перечисления денежных средств, установленного п.4.4.8. договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору от 05.10.2021 года №360, 09.02.2023 года между ООО «Петролеум Карт» и Вашуриной П.А. заключён договор поручительства №, согласно п.1.3. которого поручитель несёт солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель.
Согласно п.2.4. договора поручительства, продавец имеет право солидарного взыскания суммы задолженности с покупателя и поручителя.
Ответчик претензий к качеству продукции не имел, подписал указанный УПД посредством ЭДО без замечаний.
На момент подачи настоящего иска, ответчик исполнил свои обязательства по оплате товаров и информационных услуг по вышеуказанному УПД не в полном объёме.
Согласно расчёту истца, сумма основного долга покупателя составляет № коп., а сумма неустойки № коп.
Ответчикам направлялись претензии с требованием о погашении задолженности по договору, а также об уплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако они оставлены без внимания и удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., неустойку в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Карт», как поставщиком и ООО «Аренда Трала», как покупателем, заключён договор № согласно которому поставщик берёт на себя обязательство передавать покупателю в собственность товары и оказывать информационные услуги, а покупатель принимает обязательство принимать и оплачивать товары и услуги.
В соответствии с условиями договора, истцом осуществлялась поставка товаров и информационных услуг, что подтверждается в том числе УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.3. договора оплата продукции осуществляется покупателем в порядке предоплаты самостоятельно, либо на основании выставленных поставщиком счетов.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения о стоимости товара и информационных услуг от 19.12.2023 года к договору, покупатель уплачивает поставщику стоимость поставленного товара с отсрочкой платежа до 10 дней.
Согласно п.7.6 договора за нарушения срока перечисления денежных средств, установленного п.4.4.8. договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Карт» и Вашуриной П.А. заключён договор поручительства №, согласно п.1.3. которого поручитель несёт солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель.
Согласно п.2.4. договора поручительства, продавец имеет право солидарного взыскания суммы задолженности с покупателя и поручителя.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установлено, что покупатель претензий к качеству продукции не имел, подписал указанный УПД посредством ЭДО без замечаний.
Материалами дела подтверждается, что на момент подачи настоящего иска, ответчик исполнил свои обязательства по оплате товаров и информационных услуг по вышеуказанному УПД не в полном объёме.
Согласно расчёту истца, сумма основного долга покупателя № коп., а сумма неустойки № коп. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.
Материалами дела также подтверждается, что 15.12.2023 года и 19.01.2024 года покупателю и поручителю соответственно направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору, а также об уплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако они оставлены без внимания и удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, не представив доказательств обоснованности своих действий, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░: 1116330001644, ░░░: 6330047784) – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░: 6316254612) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.09.2021 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░