Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2021 ~ М-1456/2021 от 01.03.2021

УИД 78RS0014-01-2021-002146-70

Дело № 2-4797/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                         Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

с участием истца В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.И. к У.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В.И. обратилась в суд с иском к У.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик У.С. зарегистрирована в указанном жилом помещении, как член семьи нанимателя – дочь. Более 10 лет назад ответчик добровольно выехала из квартиры, по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с чем, истец просит признать У.С. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом в установленном законом порядке, судебные извещения направлены судом по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица СПб ГКУ "Жилищное агентство Московского района" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Также указано, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ истцу было за плату во владение и пользование предоставлено пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно приложению № к указанному договору вместе с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены Л.С. (дочь), У.С. (дочь), А.С. (внук) (л.д. 12-15).

Соглашением о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в отношении Л.С., А.С., с их согласия (л.д. 11).

У.С. согласно справке о регистрации формы №9 (л.д. 19) зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя – дочь.

Согласно акту о не проживании физического лица в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным, личных вещей В.И., спального места у У.С. в жилом помещении по адресу: <адрес> – не имеется.

Как следует из показаний свидетеля И.В. данных в судебном заседании, она является соседкой истца, периодически приходит к ней в гости, с У.С. знакома с с 5 лет, общение с ответчиком было прекращено в 2008 году. В настоящее время ответчик У.С. в спорном жилом помещении не проживает, переехала в другую страну.

Свидетель С.Н., в судебном заседании дал показания, что является бывшим мужем истца Ш.И.В. и отцом ответчика У.С., которая в настоящий момент проживает в городе Одесса на Украине. Общение с дочерью поддерживает по телефону, намерений вернуться в Санкт-Петербург у нее не имеется. У.С. покинула Российскую Федерацию более 12 лет назад, ее вещей кроме спортивных грамот и медалей в спорном жилом помещении не имеется. Спорное жилое помещение было предоставлено свидетелю по служебному ордеру в 1980 году, ответчик в ордер включена не была, поскольку родилась только в 1985 году. В ходе общения с ответчиком по телефону, ответчик пояснила, что о поданном исковом заявлении о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ей известно, возражений она не имеет.

Показания указанных свидетелей суд принимает, в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку их показания согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и длительный характер, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселения после выезда из жилого помещения ответчиком не предпринималось.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств препятствий проживания в квартире, в том числе со стороны истца, а также отсутствие доказательств, подтверждающих бремя содержания спорного жилого помещения ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании У.С. утратившей право пользование жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований п. "е" ст. 31 установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, о признании У.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то ее регистрация по спорному адресу, при отсутствии на то оснований, нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения. В связи с чем, У.С. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2021