Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-213/2023 от 10.10.2023

№ 13-213/2023(№ 2-231/2023), 12RS0002-01-2023-000064-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 08 ноября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Яковлева Е. А. к Винокуровой В. Н. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> постановлено: «В удовлетворении исковых требований к Яковлеву Е. А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере <.....> руб., имущественного вреда в размере <.....> руб., истребовании из владения имущества: спального гарнитура (состоящего из кровати двойной, решетки), шкафов в спальню, дивана и кресла Винокуровой В. Н. (паспорт № № выдан <дата>)- отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> упомянутое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Винокуровой В. Н. без удовлетворения.

Ответчик по делу Яковлев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу №, просит взыскать с В. В.Н. судебные расходы в размере <.....> рублей. В обоснование заявления указал, что в связи с обращением в суд понес судебные расходы за представительство его интересов в Звениговском районном суде в размере <.....> руб., представительство его интересов в Верховном суде Республики Марий Эл в размере <.....> руб.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Содержание приведенных выше норм права в совокупности с основаниями, по которым Яковлев Е.А. был вынужден понести судебные расходы, приводит к выводу о том, что оснований для освобождения истца по делу от обязанности по их возмещению не имеется.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом в силу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения истцом по делу расходов на оплату услуг представителя в дело представлены квитанции серии ВКА № от <дата> на сумму <.....> руб., за участие в суде первой инстанции по делу №; серии ВКА № от <дата> на сумму <.....> руб., за участие в Верховном Суде Республики Марий Эл по апелляционной жалобе В. В.Н.

Факт оказания адвокатом Лигуновым О.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, представителем Лигуновым О.А. были оказаны следующие услуги: осуществлено представительство в судебных заседаниях в суде первой инстанции (<дата>, <дата>, осуществлено представительство в суде апелляционной инстанции <дата>).

Материалы дела свидетельствуют о фактическом оказании адвокатом Лигуновым О.В. юридических услуг Яковлеву Е.А., наличии между данными лицами договорных отношений, а также отсутствии разногласий по вопросу состоявшейся оплаты оказанных услуг.

Право ответчика на возмещение понесенных им по делу судебных расходов на оплату услуг представителя обусловлено тем, что принятое по делу решение вынесено в защиту его интересов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к Яковлеву Е. А. Винокуровой В. Н. отказано, суд приходит к выводу, что понесенные ответчиком документально подтвержденные необходимые судебные расходы подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Винокуровой В. Н. (паспорт № № выдан <дата>) в пользу Яковлева Е. А. (ИНН №) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 (сорок тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья: С.В. Юпуртышкина