Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2019 от 18.11.2019

Мировой судья Ткалич О.А.

ШАРЫПОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 г. по делу № 11-57/2019

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

при ведении протокола секретарем Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО «Альфа - Банк» Саитовой М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 15.10.2019 об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к Лупаревой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.05.2008 в размере 44 586,02 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1537,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 15.10.2019 исковое заявление АО «Альфа - Банк» оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям, установленным п.6 ст.132 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представитель АО «Альфа - Банк» Саитова М.Ю. (по доверенности), подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять к производству исковое заявление АО «Альфа - Банк» к Лупаревой Е.А. о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судье единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Требования к форме, содержанию, а также относительно перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131 - 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя без движения, указанное выше исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушениями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Полагаю данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.

Оценивая довод заявителя жалобы о том, что из положений главы 4 ГПК РФ невозможно определить, кто из участников процесса относится к «другим лицам, участвующим в деле», суд исходит из следующего.

В силу статьи 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, следует, что к «другим лицам, участвующим в деле», относятся все лица, указанные в ст.34 ГПК РФ.

Следовательно, истец (в данном случае АО «АЛЬФА-БАНК»), при подаче искового заявления, должен приложить к нему документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (в данном случае – ответчику Лупаревой Е.А., поскольку нет других участников дела) копий искового заявления и приложенных к нему документов, если у других лиц они отсутствуют.

Ссылка заявителя частной жалобы на ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о действиях судьи по направлению или вручению ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, не свидетельствует об отсутствии обязанности истца по выполнению требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил без движения исковое заявление АО «Альфа - Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Альфа - Банк» Саитовой М.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: