Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5248/2019 ~ М-5984/2019 от 04.10.2019

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи 23 октября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Негреба Л. Ю. к ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального РОСП города Сочи Бирюк Д. Б., Кончакову А. В. о признании недействительным заключения об оценке стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Негреба Л.Ю. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании недействительным заключение оценщика <данные изъяты> по результатам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ; установить стоимость реализуемого имущества – квартиры общей площадью 68,3 кв.м, кадастровый номер (условный номер) №, расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, не ниже рыночной.

    Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

    Как установлено судом, следует из представленных суду письменных доказательств, Кончаков А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Негреба Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25 % годовых, начисляемую на сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиру, назначение: жилое, площадь: общая - 68,3 кв.м, кадастровый (условный номер) №, расположенную на 2 этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кончакова А.В. к Негреба Л.Ю. удовлетворены в полном объеме заявленных требований.

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения судебного акта, Центральным районным судом города Сочи выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центральный РОСП города Сочи Бирюк Д.Б. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Негреба Л.Ю. имущество, а именно: квартиру, назначение: жилое, площадь: общая - 68,3 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП города Сочи Бирюк Д.Б. вынесено постановление о привлечении специалиста оценщика, которому поручена оценка вышеуказанного недвижимого имущества. Для дачи заключения в качестве специалиста-оценщика назначено ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ».

Оценка проведена в соответствии с Государственным контрактом № от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - заказчиком и ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» - оценщиком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП города Сочи Бирюк Д.Б., приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № об оценке арестованного имущества Негреба Л.Ю., стоимостью по оценке <данные изъяты>, без учета НДС.

В поданном исковом заявлении Негреба Л.Ю. указывает, что не согласна с данной оценкой, поскольку считает, что оценка явно занижена и составляет не менее <данные изъяты>, в связи с этим, находит постановление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки незаконным.

Вместе с тем, материалами административного дела № подтверждается, что Негреба Л.Ю. ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ уже обращалась в Центральный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, вынесенного заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. в рамках исполнительного производства № поскольку, по ее мнению, принятая оценка судебным приставом-исполнителем не соответствует рыночной стоимости, составляет <данные изъяты>, и тем самым ущемляет ее права и законные интересы.

Кроме того, Негреба Л.Ю. в своем административном исковом заявлении по указанному делу ранее ссылалась на то, что постановление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ получена Негреба Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административный иск Негреба Л.Ю. к Центральному РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным, оставлен без удовлетворения.

В материалах административного дела № имеется подтверждение того, что о вынесенном заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки Негреба Л.Ю. узнала ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое отражение в судебном решении.

Кроме того, как следует из текста решения, вынесенного Центральным районным судом города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суду не предоставлено достаточных доказательств занижения цены заложенного имущества.

Таким образом, заявление Негреба Л.Ю. в рамках настоящего гражданского дела о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. о принятии результатов оценки ей не направлялось и она была лишена возможности своевременно оспорить в суде стоимость принадлежащей ей квартиры, опровергается материалами административного дела №, которые к тому же подтверждают тот факт, что ранее Негреба Л.Ю. уже обращалась в суд с заявлением об обжаловании указанного постановления с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Также, материалами административного дела № подтверждается, что Негреба Л.Ю.г. обратилась в Центральный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконными и необоснованными: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии, результатов оценки, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию на торгах. постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю, вынесенных заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. в рамках исполнительного производства №.

Кроме того, в административном исковом заявлении Негреба Л.Ю. указала, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление Негреба Л.Ю. в рамках настоящего судопроизводства о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. о принятии результатов оценки ей не направлялось и она была лишена возможности своевременно оспорить в суде стоимость принадлежащей ей квартиры, опровергается материалами административного дела №, которые к тому же и подтверждают тот факт, что Негреба Л.Ю. повторно обратилась в суд с заявлением об обжаловании указанного постановления, несмотря на то, что в рамках рассмотрения дела № Центральным районным судом горда Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым в удовлетворении требований Негреба Л.Ю. отказано.

С учетом указанных административных дел, включая и настоящее судопроизводство, Негреба Л.Ю. в третий обратилась в суд с заявлением, в котором указывает на незаконность вынесенного заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки и просит признать заключение оценщика ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» по результатам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.

В силу абзаца 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на недопущение рассмотрения тождественных исков разными судами и пресечение возможности вынесения по таким делам противоречащих друг другу судебных постановлений.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования Негреба Л.Ю. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в которых Негреба Л.Ю. указывает на незаконность постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, вынесенного заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Бирюк Д.Б. и оспаривает заключение об оценке стоимости имущества, оставить без рассмотрения, поскольку ранее данные требования были предметом исследования и рассмотрения по административному делу №, являются предметом рассмотрения по административному делу №, что является преюдициальным фактом и освобождает участвующих в деле лиц от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов, которые уже доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Негреба Л. Ю. к ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального РОСП города Сочи Бирюк Д. Б., Кончакову А. В. о признании недействительным заключения об оценке стоимости имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья         Р.Т. Тайгибов