Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 16.08.2023

Дело № 12-38/2023

УИД 21MS0031-01-2023-001550-63

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

17 августа 2023 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н., лица привлечённого к административной ответственности Краснова С.Ю., адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Антошина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым Краснов Сергей Юрьевич, _____________, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на 7 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Краснов С.Ю. привлечён к административной ответственности в виде административного ареста за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сроком на 7 суток, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление защитник Краснова С.Ю. – Антошин А.В. подал жалобу, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности Краснов С.Ю., защитник Антошин А.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, его защитника, прокурора, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из протокола об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. составленного в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ следует, что Краснов С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. От подписи об ознакомлении с указанным протоколом и его получении отказался, вину в совершении правонарушения не признал.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст. 40 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Федеральный закон от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 видно, что ФИО1 "___" ___________ г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Он умышленно отказался от прохождения освидетельствования. Также отказался получать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

К показаниям Краснова С.Ю. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а отказывался лишь от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование и от подписания соглашения на медицинское вмешательство, следует отнестись критически. Указанное объяснение опровергается материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, установлено, что Краснов С.Ю. неоднократно отказался подписывать добровольное согласие на медицинское вмешательство. Тем самым отказался от медицинского освидетельствования, это обстоятельство для врачей послужило основанием для не проведения медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях
1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом наличие понятых или аудио видеозаписи не требуется.    Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Следовательно, виновность Краснова С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, направление его на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения осуществлено на законных основаниях, на основании протокола о направление гражданина на медицинское освидетельствование от "___" ___________ г..

Действия Краснова С.Ю. мировым судьей квалифицированы правильно.

Также считаю, что назначенное Краснову С.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на 7суток соответствует требованиям ст. 4. 1 – 4. 3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Полагаю, что мировой судья при назначении наказания учел факты привлечения Краснова С.Ю. к административной ответственности и назначил наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для снижения срока наказания и изменения назначенного наказания не усматриваю.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Антошина А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении Краснова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Антошина А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: