Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 10.04.2023

Апелляционное дело № 11-8/2023

УИД 21-MS0025-01-2020-001471-85

Мировой судья Григорьева Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при ведении протокола помощником судьи Степановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с Андреева Владимира Владимировича задолженности по Договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе Андреева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с Андреева Владимира Владимировича в пользуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Должнику Андрееву В.В. разъяснено, что он вправе в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ должник Андреев В.В., находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР-Чувашии, направил в судебный участок мирового судьи возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока подачи возражений.

    По получении возражений и ходатайства Андреева В.В. мировым судьей судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым отказано Андрееву В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андреева В.В. в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на уплату государственной пошлины.

    Андреев В.В. обжаловал определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе Андреев В.В. просит отменить обжалуемое определение и восстановить процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указывает на то, что он не был уведомлен о вынесенном судебном приказе до ДД.ММ.ГГГГ и, будучи осужденным к лишению свободы, не имел возможности узнать о вынесенном судебном приказе ранее и своевременно подать возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пунктам 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В возражениях должника Андреева В.В., представленных мировому судье за пределами установленного срока, указано, что ему не было известно о вынесенном судебном приказе до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того он с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР-Чувашии.

Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, Андреевым В.В. не представлены.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Андрееву В.В. в день вынесения и получена должником лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В связи с тем, что утверждения Андреева В.В. о неполучении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, а заявителем не приведены обстоятельства, препятствовавшие своевременному представлению возражений в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа и не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи правовых оснований для удовлетворения ходатайства Андреева В.В. о восстановлении процессуального срока и принятии его возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Андреева Владимира Владимировича- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                Ильин В.Г.