Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 31.05.2022

К делу № 1-149/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000915-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» августа 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого Хисматуллина С.В.,

защитника Бикьянова У.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хисматуллина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2022 в 21:40 ч. Хисматуллин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь до 11.07.2023 лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке дороги, прилегающей к дому <адрес> д. Ишкильдино Абзелиловского района Республики Башкортостан, после чего освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом Хисматуллиным С.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,502 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Подсудимый Хисматуллин С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 14 мая 2022 года около 20:00 часов он у себя дома один выпил пиво объемом 1,5 литра «Седой Урал» и около 21:40 часов на своем автомобиле марки ВАЗ-2111 с государственным регистрационным знаком № решил поехать за детьми к своей матери, которая живет по ул. Салавата Юлаева д.10 д. Ишкильдино Абзелиловского района. Он осознавал, что ему нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, но тем не менее он сел за руль своего автомобиля и поехал. Когда ехал по ул. Салавата Юлаева возле <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. Они представились и попросили предъявить документы, на что он им пояснил, что прав на управление транспортными средствами у него нет, лишен их. Тогда сотрудники попросили пройти в патрульный автомобиль, он согласился и прошел, сел на переднее пассажирское сиденье. При разговоре, инспектор ДПС пояснил ему, что от него идет запах алкоголя. Он им сказал, что пиво. Инспектор ДПС разъяснил ему его права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством, ознакомил его с протоколом и он подписал протокол, копию ему вручили. После предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился и продул в алкотектор и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, и расписался во всех документах /л.д. 58-61/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Хисматуллина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе производства дознания показал, что работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС, с 21:00 часов 14 мая 2022 года до 06.00 часов 15 мая 2022 года он заступил на службу совместно с помощником дежурного ГР ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району ст.сержантом полиции Свидетель №2, 14 мая 2022 года около 21:50 часов работая на территории Бурангуловского сельского совета по <адрес>.Ишкильдино заметили впереди легковой автомобиль, после чего они решили проверить документы у водителя. Автомобиль был марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, они включив проблесковые маяки и звуковой сигнал, остановили его на обочине дороге. Свидетель №2 вышел из патрульной автомашины и подошел к данному автомобилю и из водительской двери вышел мужчина, как дальнейшем было установлено – Хисматуллин С.В.. При разговоре с ним он почувствовал исходивший запах алкоголя изо рта. Они пригласили его в патрульную автомашину, водитель признался, что выпил пиво, при себе водительского удостоверения не имел. Освидетельствование проводил он, водителем оказался Хисматуллин С.В., ему были разъяснены права и обязанности, после чего Хисматуллин С.В. был отстранен от управления транспортным средством. После Хисматуллину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было обнаружено алкогольное опьянение, результат – 0,502 мг/л. С данными показаниями Хисматуллин С.В. согласился и расписался в бумажном носителе прибора «Юпитер», а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке было установлено, что Хисматуллин С.В. в 2021 году признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д. 42-44/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе производства дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 37-39/

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №029712 от 14.05.2022, которым Хисматуллин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 6/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №128113, согласно которому у Хисматуллина С.В. установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,502 мг/л, с чем Хисматуллин С.В. согласился /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 14.05.2022, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 2111 г.р.з. № /л.д. 16-18/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, согласно которому Хисматуллин С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев /л.д. 23-24/;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 14.05.2022, которым осмотрен бумажный носитель с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола, согласно которому у Хисматуллина С.В. установлен результат исследования 0,502 мг/л /л.д. 28-30/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.05.2022, которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2111 г.р.з. №, описаны повреждения кузова и идентифицирующие признаки /л.д. 32-35/;

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2022, которым была осмотрена запись видеокамеры от 14.05.2022, где зафиксировано согласие Хисматуллина С.В. проходить освидетельствование на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер-К №007468 и с показаниями прибора /л.д. 49-53/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Хисматуллина С.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Хисматуллина ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Хисматуллин С.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хисматуллина С.В. суд находит в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Хисматуллина С.В. следует отнести раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Хисматуллину С.В. наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хисматуллина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Предупредить Хисматуллина С.В. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Хисматуллина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2111 г.р.з. № – возвратить Хисматуллину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов