Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2020 от 30.10.2020

Дело № 5-156/2020                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием привлекаемой Маликовой ФИО9

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Маликовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, работающей в ИП Маликова, проживающей по адресу<адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут, Маликова ФИО11., находясь на <адрес> и в отношении которой имелись достаточные основания полагать о совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Октябрьскому району, вела себя агрессивно, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании привлекаемая Маликова ФИО12. с правонарушением не согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не управляла, в автомобиль ДПС отказывалась садиться так как не хотела ехать в Октябрьскую ЦРБ на мед.освидетельствование, просила провести повторное освидетельствование на месте.

Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Маликовой ФИО13. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маликовой ФИО14 об обстоятельствах совершенного ей правонарушения, при составлении протокола Маликова ФИО15 указала «не согласна» (л.д.3);

- данными рапортов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Шайнурова ФИО16 Мифтахова ФИО17., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль Лада-Гранта государственный регистрационный знак № 159, водитель которого, Маликова ФИО18., имела признаки алкогольного опьянения. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в ОЦРБ для прохождения мед.освидетельствования (изначально была согласна) и в отдел МВД России по Октябрьскому району для установления личности, оказывала сопротивление, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 7,8);

- данными видеозаписи об обстоятельствах задержания Маликовой ФИО19 (л.д. 16).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Маликовой ФИО20 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам, а показания Маликовой ФИО21. судья расценивает как избранный способ защиты.

Действия Маликовой ФИО22 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Маликовой ФИО23 и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемой наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Маликову ФИО24 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча)рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району), р/с № в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК №, ИНН №, БИК № КПП №, ОКТМО №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:                                        Т.М. Лямзина

Верно. Судья: