Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2022 от 08.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    04 октября 2022 года                                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

подсудимого Кокина С.А.,

его защитника – адвоката Буракова К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Кокина    С.А., данные о личности

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Кокину С.А. предъявлено обвинение в том, что он 25.03.2022 около 02.00 часов находился около д. 159 по ул.П.Емельянова в г. Калининграде, где увидев припаркованный там же автомобиль «Субару Форестер» госномер №, решил в отсутствие на то разрешения собственника, похитить с вышеуказанного автомобиля литые диски с покрышками. Реализуя задуманное, Кокин С.А. находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, используя имеющийся у него при себе домкрат и баллонный ключ, снял с указанного автомобиля четыре колеса, состоящих из четырех автомобильных литых дисков «Субару» №28111*В и четырех покрышек неустановленных марок, общей стоимостью 63 600 рублей, принадлежащие ООО «Коммерсант», тем самым похитив их. С похищенным имуществом Кокин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Коммерсант» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами следствия данные действия Кокина С.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Кокину С.А. предъявлено обвинение в том, что 02.04.2022 около 01.00 часа он, находился около д. 94 по ул.П.Емельянова в г. Калининграде, где увидев припаркованный там же автомобиль «Субару Импреза» госномер №, решил в отсутствие на то разрешения собственника, похитить с вышеуказанного автомобиля литые диски с покрышками. Реализуя задуманное, Кокин С.А. находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, используя имеющийся у него при себе домкрат и баллонный ключ, снял с указанного автомобиля четыре колеса, состоящих из четырех автомобильных литых дисков «ВВС STI» и четырех автомобильных покрышек «Tigar AllSeason 94W», общей стоимостью 57 241 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их. С похищенным имуществом Кокин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами следствия данные действия Кокина С.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Кокину С.А. предъявлено обвинение в том, что он 09.04.2022 около 02.00 часа находился около д. 38 по ул.Дзержинского, в г.Калининграде, где увидев припаркованный там же автомобиль «Мазда 3» госномер №, решил в отсутствие на то разрешения собственника, похитить диски с покрышками. Реализуя задуманное, Кокин С.А. находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, используя имеющийся у него при себе домкрат и баллонный ключ, снял с указанного автомобиля четыре колеса, состоящие их четырех автомобильных дисков и четырех автомобильных покрышек «Нордман», общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитив их. С похищенным имуществом Кокин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами следствия данные действия Кокина С.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кокин С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Исковые требования потерпевших Кокин С.а. признал в полном объеме.

Представитель ООО «Коммерсант» ФИО8, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, телефонограммами выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просили удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просил удовлетворить его исковые требования с учетом частичной компенсации причиненного ущерба и частичного возврата похищенного имущества в сумме 34 900 рублей.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Кокина С.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Кокиным С.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Кокину С.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Кокина С.А. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Кокину С.А. суд учитывает полное признание им своей вины по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в том числе и в сообщении сведений, способствовавших розыску части похищенного имущества Потерпевший №1, совершение им преступлений впервые, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Кокина С.А.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенных Кокиным С.А. преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Кокину С.А. такого его вида, как исправительные работы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения Кокиным С.А. преступлений, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает.

    Гражданские иски ООО «Коммерсант» и Потерпевший №2 подлежат полному удовлетворению.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению с учетом частичного возврата похищенного имущества и частичного возмещения причиненного ущерба в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2022) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2022) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░,

    - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 34 900 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░,

    - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                             ░░░░░░░

    .

.