Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2023 (2-4144/2022;) ~ М-3888/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-589/2023 (2-4144/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменок Натальи Сергеевны к Ефремовой Ирине Валериевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузьменок Н.С. обратилась в суд с иском Ефремовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 01.06.2022 между Ефремовой И.В. и Кузьменок Н.С. заключен договор займа, согласно которому Ефремова И.В. получила денежные средства в размере 160 000 руб., со сроком возврата до 30.08.2022, в подтверждение чего представлена расписка. В указанный срок денежные средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Кузьменок Н.С. просила суд взыскать с Ефремовой И.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 168 370,99 руб., в том числе основной долг в размере 160 000 руб., заемные проценты в размере 5 974,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 396,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

4567 руб.

Истец Кузьменок Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца Кузьменок Н.С. в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ефремова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о регистрации по месту пребывания от 16.10.2019, Ефремова И.В. зарегистрирована с 16.10.2019 по 14.10.2024 по адресу: <адрес>, по указанному адресу судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    01.06.2022 между Кузьменок Н.С. и Ефремовой И.В. был заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы денежные средства в размере 160 000 руб., со сроком возврата не позднее 30.08.2022.

    Факт заключения договора, подтверждается распиской (л.д. 14).

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Дневной процент, %	Пени (платеж) руб. ([1]*[4]*[5]/100)	Пояснение
	с	по	дней
1	2	3	4	5	6	7
160 000,00	01.06.2022	13.06.2022	13	0,03014	626,85	Рассчитано по ставке рефинансирования 11% по фактическому количеству дней в году (365)
160 000,00	14.06.2022	24.07.2022	41	0,02603	1 707,40	Рассчитано по ставке рефинансирования 9,5% по фактическому количеству дней в году (365)
160 000,00	25.07.2022	18.09.2022	56	0,02192	1 963,83	Рассчитано по ставке рефинансирования 8% по фактическому количеству дней в году (365)
160 000,00	19.09.2022	08.11.2022	51	0,02055	1 676,71	Рассчитано по ставке рефинансирования 7,5% по фактическому количеству дней в году (365)
Итого:			161	5 974,79

    Учитывая, что заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской, написанной Ефремовой И.В., возврат денежных средств ответчиком не произведен в связи, с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 160 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 5 974,79 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета истца, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 08.11.2022 составит 2 396,20 руб. (л.д. 10).

    Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из суммы основного долга без учета начисленных процентов:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
160 000	31.08.2022	18.09.2022	19	8%	365	666,30
160 000	19.09.2022	08.11.2022	51	7,50%	365	1 676,71
Итого:			70	7,64%	2 343,01

    Таким образом, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 343,01 руб. подлежат удовлетворению.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ от ответчика в суд возражений относительно заявленных требований не поступило.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 567 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 20). Следовательно, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кузьменок Натальи Сергеевны к Ефремовой Ирине Валериевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Ирины Валериевны <данные изъяты>) в пользу Кузьменок Натальи Сергеевны <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.06.2022 в размере 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2022 по 08.11.2022 в размере 5 974,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 08.11.2022 в размере 2 343,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 567 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 г.

Судья:                                                                                           С.Ф. Эрзиханова