Дело № 2-1013/2022 КОПИЯ
42RS0042-01-2022-002013-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 сентября 2022 года гражданское дело по иску Смирнов Д.В. в лице финансового управляющего Рубцова Н.Н. к Смирнова А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Д.В. в лице финансового управляющего Рубцовой Н.Н. обратился к Смирновой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать со Смирновой (Сайгушевой) А.В. в пользу Смирнова Д.В. неосновательное обогащение в размере 110 677 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 131 рубль 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3796 рублей.
Смирнов Д.В. в лице финансового управляющего Рубцовой Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Смирнова А.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика Смирновой (Сайгушевой) А.В. адрес: ...........
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.
Согласно адресной справки, ответчик Смирнова (Сайгушева) А.В., ..... года рождения, с ..... значится зарегистрированной по адресу: ...........
Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция ..... районного суда ..... не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции ..... районного суда ......
Таким образом, при рассмотрении дела в ..... районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело неподсудно ..... районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд ..... для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Смирнов Д.В. в лице финансового управляющего Рубцова Н.Н. к Смирнова А.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в ..... районный суд ....., расположенный по адресу: ..... ....., для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.
Судья: подпись:
Копия верна: судья. Е.Н. Спицина
Подлинный документ подшит в деле №2-1013/2022 42RS0042-01-2022-002013-95 Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.