Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-329/2022 от 10.03.2022

    УИД 42RS0№-21

    №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 25 апреля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербарк в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 к Холоимовой Ольге Борисовне, Холоимову Александр Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Холоимовой О.Б., Холоимову А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от 07.12.2019 на сумму 212 789,17 на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договором банковского обслуживания (далее ДБО).

13.04.2011 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, и с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условии ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.

29.03.2011 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № социальная, № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другими продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления о получении банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

29.03.2011 должник подал заявление, в котором просит подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

07.12.2019 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

07.12.2019 должником в 08-06 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», 07.12.2019 в 08-08 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписки по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) 07.12.2019 в 08-27 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 212 789,17 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга Холоимова Ольга Борисовна и сын Холоимов Александр Сергеевич, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков Холоимовой О.Б, и Холоимова Александра Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2019 по состоянию на 24.12.2021 в размере 216 405,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 177 742,83 рублей, просроченный проценты – 38 616,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25,34 рулей, неустойка за просроченные проценты – 20,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11 364,05 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Верхотурова Я.С., действующая на основании доверенности (л.д. 90), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Холоимова О.Б. и Холоимов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Холоимовой О.Б. и Холоимова А.С. в судебное заседание, однако ответчики в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от 07.12.2019 на сумму 212 789,17 на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договором банковского обслуживания (далее ДБО).

13.04.2011 ФИО3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, и с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условии ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО (л.д. 26,27).

29.03.2011 ФИО3 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № социальная, № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другими продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления о получении банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

29.03.2011 ФИО3 подал заявление, в котором просит подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

07.12.2019 ФИО3 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

07.12.2019 ФИО3 в 08-06 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», 07.12.2019 в 08-08 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д.16-18, 23).

Согласно выписки по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита), 07.12.2019 в 08-27 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 212 789,17 рублей (л.д. 33).

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк, банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере 212 789,17 руб. (л.д. 16-18), заемщик ФИО3 ознакомлен под роспись о процентной ставке по кредиту – 19,90 %, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком Холоимовым А.С. возникли кредитные правоотношения.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, за период с 22.12.2020 по 24.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 216 405, 06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 177 742,83 рублей, просроченный проценты – 38 616,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25,34 рулей, неустойка за просроченные проценты – 20,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитной договору, считает расчет суммы задолженности обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на 24.12.2021 задолженность кредитному договору № от 07.12.2019 составляет 216 405,06 рублей.

Из свидетельства о смерти (л.д. 55) видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом предъявлены требования к ответчикам Холоимовой О.Б. и Холоимову А.С., как к наследникам первой очереди, которые должны были принять наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Как следует из наследственного дела № (л.д. 72-85), заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального Кемеровской области ФИО6, после умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника первой очереди – супруги Холоимовой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3 (л.д. 73).

Также в материалах наследственного дела имеется заявление Холоимова Александра Сергеевича – сына умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца – ФИО3 в пользу Холоимовой Ольги Борисовны (л.д. 74).

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его супруга – Холоимова Ольга Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В наследственную массу имущества, после смерти ФИО3, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 77), кадастровая стоимость которой составляет 722 884,61 рублей (л.д. 79), 1/3 доля в общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 80), кадастровой стоимостью 322 231, 71 рублей (966 695,13 : 3= 322 231, 71) (л.д. 81), автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, а также не полученная в связи со смертью пенсия в размере 22 544,39 рублей (л.д. 99).

Однако, в копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, отсутствую сведения о выдаче Холоимовой О.Б. свидетельства о праве на наследство (л.д.72-85).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, стоимости наследственного имущества, достаточного для исполнения в полном объеме обязательств наследодателя, считает исковые требования к ответчику Холоимовой О.Б., принявшей наследство после смерти должника, подлежащими удовлетворению на сумму 216 405,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Холоимовой О.Б. подлежит взысканию в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 07.12.2019 в размере 216 405,06 рублей.

В связи с тем, что ответчик Холоимов А.С. какое-либо наследство после смерти отца ФИО3 не принимал, исковые требования, предъявленные к Холоимову А.С., удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения по требованию кредитора.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 364 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2022 (л.д. 7). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Холоимовой О.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07.12.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.12.2019 ░ ░░░░░░░ 216 405, 06 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 177 742, 83 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 38 616, 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 25,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 364,05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 227 769, 11 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2022.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░