Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2023 ~ М-138/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-389/2023                           16 марта 2023 года                              г. Котлас

29RS0008-01-2023-000190-44                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2023 года в городе Котласе гражданское дело по иску Стариковой Н. В. к Горбовскому Е. А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Старикова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбовскому Е.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что согласно акту осмотра от __.__.__ в занимаемой истцом по договору найма квартире, расположенной по адресу: ...., произошло затопление. По мнению истца, затопление квартиры произошло по вине ответчика Горбовского Е.А., которому принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..... В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составила 113854 рубля 00 копеек, за составление экспертного заключения истцом выплачено 10000 рублей 00 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 113854 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание Старикова Н. В. и Горбовской Е. А. представили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

Ответчик Горбовской Е. А. выплачивает истцу Стариковой Н. В. ущерб в размере 95000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «БизнесЭксперт» в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек на расчетный счет истца __.__.__.

Истец Старикова Н. В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец Старикова Н.В. и ее представитель по доверенности Трубина И.В. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения без участия истца и его представителя.

Ответчик Горобовской Е.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия.

Представитель третьего лица городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2433 рублей 90 копеек (3477 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Стариковой Н. В. к Горбовскому Е. А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, согласно которому:

Ответчик Горбовской Е. А. выплачивает истцу Стариковой Н. В. ущерб в размере 95000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «БизнесЭксперт» в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек на расчетный счет истца __.__.__.

Истец Старикова Н. В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу по иску Стариковой Н. В. к Горбовскому Е. А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Стариковой Н. В. (паспорт серия №) государственной пошлины в размере 2433 рублей 90 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № от __.__.__ (операция №), на счет № 03100643000000018500, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18210803010011050110.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина