Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 (12-123/2023;) от 22.12.2023

№ 12-6/2024

            РЕШЕНИЕ

г. Белебей                                                       24 января 2024 года

    Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан    Мирсаяпов А.Р., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу Дмитриева В.А., рассмотрев жалобу Дмитриева В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от 18 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

в соответствии вышеуказанным определением Дмитриев В.А. в 17 ч. 19 мин. 18 декабря 2023 года управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № при движении не учел особенностей транспортного средства, не справившись с управлением совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО3 от удара автомобиль марки государственный номер № совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО4 После столкновения автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № по управлением водителя ФИО5. От удара автомобиль <данные изъяты> № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В связи с тем, что указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, инспектором ГИБДД на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 28.1 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с определением должностного лица, Дмитриев В.А. обжаловал его в суд.

В ходе судебного пересмотра Дмитриев В.А. жалобу поддержал.

Заслушав пояснения Дмитриева В.А., инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Култышкина М.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан сделал вывод о том, что водитель Дмитриев В.А. не учел особенности транспортного средства, не справился с управлением совершив наезд.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Советом министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, указанный вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое определение, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 18 декабря 2023 года в отношении Дмитриева В.А., подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновных действиях лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░