Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-335/2022 от 30.03.2022

Судья Белокопытов И.В. Дело № 7п- 335/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 апреля 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Куприяновой Е.Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Куприяновой Екатерины Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124190801231408 от 01 августа 2019 года Куприянова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

30 июня 2021 года Куприянова Е.Г. подала в Центральный районный суд г.Красноярска жалобу на постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 10 августа 2021 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Куприянова Е.Г. просит определение отменить ввиду его необоснованности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Соответствующая правовая позиция отражена в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что Куприянова Е.Г. отсутствовала в заседании Центрального районного суда г.Красноярска 10 августа 2021 года при разрешении её ходатайства о восстановлении срока обжалования. При этом сведений о том, что Куприянова Е.Г. извещалась о месте и времени рассмотрения ходатайства, в деле нет.

В этой связи определение суда подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ходе которого следует обеспечить соблюдение прав лица, по результатам принять по ходатайству законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Куприяновой Екатерины Геннадьевны отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев