Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1022/2022 от 25.05.2022

5-1-1022/2022

64RS0007-01-2022-001985-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кривоспицкого Дмитрия Витальевича по ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

24 мая 2022 года старшим УУП МО МВД России «Балашовский» составлен протокол АМ № об административном правонарушении в отношении Кривоспицкого Д.В. по ст.6.1.1. КоАП РФ, согласно которому последний 19 апреля 2022 года примерно в 14:00, находясь в <адрес> в результате внезапно возникшей ссоры нанес не менее шести ударов ладонью по различным частям сожительницы ФИО3, схватил ее правой рукой в области шеи, за волосы, повалил на пол, и поволок в комнату, где придавил составной частью дивана, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде побоев и иных насильственных действий: кровоподтека в лобно-височной области слева, кровоподтека на фоне участка отсутствия волос в лобно-височно-теменной области слева, кровоподтека в окружности обоих глаз, в правой височной, скуловой и щечной области, в области нижней челюсти справа с переходом в поднижнечелюстную область справа, на верхней губе, на передней поверхности шеи справа, на левом бедре, ссадину и кровоподтек в проекции левого тазобедренного сустава, которые могли возникнуть за 2-3 дня до экспертизы от не менее 12-ти травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами при указанных обстоятельствах, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, указанного в ст.115 УК РФ.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Балашовский» от 25 мая 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Кривоспицкого Д.В. передано в суд.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз.2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз.7 п.3 указанного Постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Несмотря на вынесенное 18 мая 2022 года определение о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом РФ, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Кривоспицкого Д.В. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Кривоспицкого Д.В. мировому судье судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Кривоспицкого Дмитрия Витальевича по ст.6.1.1. КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья Е.А. Фетисова