Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2023 ~ М-326/2023 от 13.01.2023

№

№

Дело № 2-2937/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2023 года          г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Сандаловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 311 040,00 руб., неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 311 040,00 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 299,20 руб., начислять неустойку в размере 1% в день от суммы 311 040 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом по Закону о защите прав потребителей, расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. и почтовых расходов в размере 943,21 руб.

     Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО8 был заключен договор № на поставку керамического гранита - плитка <данные изъяты> 1200x3000x5.6 площадью 28.8000 кв. м. Договор был заключен путем отправки ответчиком в адрес истца электронного файла с подписанным Договором (скан-копия. Стоимость товара в размере 311 040 руб. была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1. Договора Поставщик обязан поставить товар Покупателю в течение 30 (тридцати) дней после поступления 100% оплаты за товар. Однако, в нарушение своих обязательств по Договору ответчик не осуществил поставку товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передаче предварительно оплаченного товара. Однако данная претензия была оставлена без ответа. В связи с неисполнением ответчиком предъявленных требований по поставке товара ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, которая также была оставлена без ответа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, истец обращается в суд с настоящим иском для защиты своих нарушенных прав.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 – 4 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен № на поставку керамического гранита - плитка <данные изъяты> 1200x3000x5.6 площадью 28.8000 кв. м.

Договор был заключен путем отправки ответчиком в адрес истца электронного файла с подписанным Договором (скан-копия). Стоимость товара в размере 311 040 руб. была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано назначение платежа: «Оплата по договору №».

Согласно п. 3.1.1. Договора Поставщик обязан поставить товар Покупателю в течение 30 (тридцати) дней после поступления 100% оплаты за товар.

16.07.2021    путем безналичного перевода истец оплатил стоимость товара в полном объеме. Следовательно, у ответчика возникла обязанность поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, в нарушение своих обязательств по Договору ответчик не осуществил поставку товара.

20.08.2022    в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передаче предварительно оплаченного товара. Однако данная претензия была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком предъявленных требований по поставке товара ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, которая также была оставлена без ответа.

На основании части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

Учитывая, что услуги, оплаченные истцом, ответчик не оказал, денежные средства не вернул, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных за товар в размере 311 040 рублей, в связи с расторжением договора подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 311 040,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку срок на поставку товара в соответствии с условиями Договора истек ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от 311 040 рублей (стоимость предварительно оплаченного товара).

Суд соглашается с представленным расчетом истца и полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 311 040,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком требования истца о поставке товара, истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о возврате суммы предварительной оплаты, которое должно было быть исполнено в течении 10 дней.

В связи с неисполнением требования о возврате денежных средств, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% в день за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере 1% в день за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Присуждая такую неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, причем день фактического исполнения тоже включается в период расчета неустойки, а конкретный расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика. Поскольку денежное обязательство по возмещению стоимости устранения недостатков ответчиком надлежащим образом не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства являются правомерными.

Таким образом, при предъявлении исковых требований о взыскании неустойки до даты фактического исполнения решения, размер неустойки подлежит исчислению на дату вынесения решения суда, а далее в размере 1% в день от суммы задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 472 780,80 руб. (311 040,00 руб. х 152 (количество дней на дату вынесения решения) х 1%).

При рассмотрении требований о компенсации истцу морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, применяя принцип индивидуализации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, доказательств невозможности исполнить требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

     Вместе с тем, суд учитывает, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая характер и предмет спора, объем нарушенных прав истца, в целях соблюдения баланса интересов сторон на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 20 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской об оплате юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, уточненного иска) суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, определяя сумму расходов, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах, с учетом вышеизложенных обстоятельств в размере 15 000 рублей.

При удовлетворении требований имущественного характера, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы размере 943,21 руб., учитывая также, что размер этих расходов подтверждён истцом представленными в материалы дела документами.

Государственная пошлина в размере 13674,30 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО9 о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму предварительной оплаты товара в размере 311 040 рублей, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 040 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 780,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 943,21 руб.

Взыскать с ФИО11 (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% от невозвращенной суммы (311 040 руб.) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО12 в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 13674,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: