Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-1304/2023 от 17.05.2023

04RS0021-01-2023-001715-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/2023 по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к Кайгородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.05.2019 г. ... по состоянию на 26.04.2023 г. включительно в размере 580333,04 рублей, из которых 543848,19 рублей – основной долг, 34636,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 336,36 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1212,40 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000,00 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям УВМ МВД по Республике Бурятия от 31.05.2023 г. установлено, что ответчик Кайгородов А.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., снят с регистрационного учета 02.10.2020 г., выбыл в Республику Саха (Якутия) ....

По сведениям УВМ МВД России по Республике Саха (Якутия) ответчик Кайгородов А.В. с 13.01.2022 г. по 11.01.2024 г. зарегистрирован по адресу: ..., что относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда г. Калининграда.

В пункте 20 Индивидуальных условий кредитного договора ..., условие о подсудности по искам и заявлениям банка не определено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условие о подсудности сторонами договора не согласовано, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Московский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к Кайгородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Московский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева