Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2022 ~ М-2254/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-2247/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                    г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте Visa Gold №, выданной ФИО4, умершей 10.01.2022г., ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками заемщика, не исполнившего кредитные обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк», приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка, 15.10.2012г. выдало банковскую карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 20000 руб., в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условиям использования карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. 10.01.2022г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика не исполняются. По состоянию на 29.08.2022г. размер полной задолженности по кредиту составил 115 800 руб. 78 коп., в том числе: 102 304 руб. 04 коп. - основной долг, 13 496 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неуплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный срок требования не исполнены. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитной карте Visa Gold №, (эмиссионный контракт №) в сумме 115 800 руб. 78 коп., а также 3 516 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом и в установленном законом порядке. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на требования истца не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-извещения, кроме того ответчику направлялась почтовая судебная корреспонденция по адресу его проживания и регистрации, указанному в материалах дела, которая не была вручена адресату, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на требования истца не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления почтовой судебной корреспонденции по адресу его проживания и регистрации, указанному в материалах дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Обязательства по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредитной карты Visa Gold (эмиссионный контракт №) от 05.09.2012г., между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 05.10.2012г. был заключен договор, в соответствии с которым последней выдана кредитная карта Visa Gold, с лимитом кредитования – 20 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 19.20% годовых.

Кредит по карте предоставлен ФИО4 на условиях, определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в документе «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от 05.10.2012г., которые держатель карты ФИО4 получила под роспись.

В п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Памяткой держателя карты Сбербанка России, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В п. 1.2 данных Условий указано, что международная кредитная карта Visa или MasterCard – банковская карта, являющаяся собственностью банка и полученная держателем во временное пользование, может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии держателя карты) либо не персонализированной (без указания на лицевой стороне карты именных данных держателя карты).

Согласно п. 1.4 Условий, банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк».

             Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

         Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

         В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита, и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

         Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет каты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий). Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

         Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

    В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

    Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Способы погашения задолженности по карте определены в п. 3.7 Условий.

            Пунктами 3.9, 3.10 и 3.11 данных Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета без дополнительного акцепта держателя и направляются на погашение задолженности держателя согласно установленной очередности.

При поступлении на счет карты денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных денежных средств держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.

Права и обязанности держателя карты и банка определены в параграфах 4, 5 Условий.

В параграфе 6 Условий предусмотрено, что информирование держателя об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по месту ведения счета. Дополнительно информирование клиента о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении (п. 6.1); банк осуществляет отправку смс-сообщения по каждой совершенной операции для держателей, подключенных к полному пакету услуги «Мобильный банк» (п. 6.2); держатель обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях, направляемых банком в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 условий, и соглашается с тем, что указанная информация в любом случае считается полученной им в наиболее ранний по времени срок в зависимости от способа информирования (п. 6.3); держатель вправе обратиться в банк для получения отчета за любой период времени, но не более чем за последние 12 месяцев (п. 6.7); держатель вправе подать в банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение банком от держателя претензии в указанный срок означает согласие держателя с операциями (п. 6.8).

В данном случае, договор по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) от 05.10.2012г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4, оформлен в надлежащей письменной форме.

При обращении в кредитную организацию ФИО4 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и права отказаться от получения кредитной карты ПАО Сбербанк.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями договора, заемщик ФИО4 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов за неисполнение договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

            Из представленных в материалах дела документов, в том числе отчета по кредитной карте, выданной ФИО4, следует, что платежи в счет погашения долга по кредиту вносились несвоевременно, допущена просрочка.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 29.08.2022г. составляет в общей сумме 115 800 руб. 78 коп., в том числе: 102 304 руб. 04 коп. просроченный основной долг, 13 496 руб. 74 коп. просроченные проценты.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора кредитования и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от 14.01.2022г., сообщению Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от 28.10.2022г., ФИО4 умерла 10.01.2022г.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности требований предъявленных истцом к ФИО1 и ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по договору кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершей 10.01.2022г., не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

          В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34-36, 38, 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственников наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Днем открытия наследства умершей ФИО4, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, считается 10.01.2022г., то есть день ее смерти.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО4, умершей 10.01.2022г., нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после ФИО4, умершей 10.01.2022г., обратился внук наследодателя – ФИО2, указал наследником по закону сына наследодателя ФИО1, адрес регистрации по месту жительства неизвестен. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

07.09.2022г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, в виде вышеуказанного недвижимого и движимого имущества.

При этом, ФИО2 был извещен нотариусом о наличии у наследодателя ФИО4 долгов перед кредитной организацией, заключенных договорах потребительского кредита, размере ссудной задолженности.

После получения свидетельств о право на наследство, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, которую ответчик принял в наследство после ФИО4

09.09.2022г. право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за ФИО6, на основании договора купли-продажи.

В выписке из поквартирной карточки от 31.10.2022г. отмечено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6, на основании договора купли-продажи от 08.09.2022г.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что указанная квартира была продана предыдущим собственником ФИО2

Из сообщения Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от 28.10.2022г. следует, что в Едином государственном реестре записей АГС имеется запись акта о рождении № от 17.02.1979г., составленная в отделе ЗАГС исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Комсомольска-на-Амуре, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО7, мать ФИО4

Таким образом, ФИО1, ответчик по настоящему делу, является сыном наследодателя ФИО4, и наследником первой очереди по закону.

Вместе с тем, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО4, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ее наследства, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 17.07.2018г., наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО7 (отец ответчика ФИО1), умершего 10.01.2018г., является супруга ФИО4, проживающая по <адрес>, в том числе ? доле ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО1

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Выпиской из поквартирной карточки от 14.07.2022г. подтверждается, что на момент открытия наследства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся наследственном имуществом, по месту жительства была зарегистрирована только наследодатель ФИО4 (собственник), снята с учета в связи со смертью 14.01.2022г.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 28.10.2022г., ответчик ФИО2 с 06.05.2020г. зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, там же ранее проживала наследодатель ФИО4, о чем указано в свидетельстве о праве на наследство по закону № от 17.07.2018г.

В карточке учета транспортного средства наследодатель ФИО4 значится владельцем автомобиля Тойота Камри, 2007 года выпуск, снято с регистрационного учета 06.12.2017г.

В иске ПАО Сбербанк указал, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного следует вывод, что иных лиц, кроме ответчика ФИО2, принявшего наследство ФИО4, не имеется, завещание наследодателем при жизни не составлялось. Ответчик ФИО1 наследство после ФИО4 не принимал, на момент ее смерти с наследодателем не проживал, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обратился, каких-либо действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершил.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитной карте в сумме 115 800 руб. 78 коп. предъявлены к ФИО1 и ФИО2 со ссылкой на то, что последние являются наследниками умершего заемщика ФИО4 и приняли ее наследство.

До обращения в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» направило ответчикам требования (претензии) от 27.07.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые не исполнены, платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

Оценив представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу и нормы действующего законодательства, закрепляющие право кредитора на истребование долга с наследников должника и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании долга в сумме 115 800 руб. 78 коп. по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 05.10.2012г., заключенному с ФИО4, умершей 10.01.2022г., предъявлены к наследнику заемщика ФИО2 правомерно и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества заемщика.

При этом, оснований для взыскания задолженности по кредитной карте, выданной при жизни ФИО4, с ответчика ФИО1, не имеется, поскольку он не принимал наследство после ее смерти, и не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не приведено, и в судебном заседании не добыто.

Обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик ФИО2 принял наследство умершей ФИО4 и не отказался от наследства, напротив распорядился наследственной квартирой по своему усмотрению, продав ее. Однако, после открытия наследства, то есть после 10.01.2022г., платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 05.10.2012г., заключенному при жизни наследодателем, не вносил, тогда как, долговые обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя) именно со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Стоимость наследства, принятого ФИО2 после ФИО4, превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 115 800 руб. 78 коп. в счет погашения долга по кредитной карте №. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, предъявленных к ответчику ФИО1, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет             3516 руб. 02 коп. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 115 800 руб. 78 коп., в счет погашения долга по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) и 3 516 руб. 02 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                С.С. Иванова