Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 ~ М-907/2015 от 30.10.2015

                                                                                      Дело № 2-952/2015                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                25 ноября 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Сасову С.В., Сасову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Сасову С.В., Сасову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик Сасов С.В., *.*.* г.р., на основании ордера № от *.*.* является нанимателем и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С *.*.* Сасов С.В. проживает в вышеуказанном жилом помещении и пользуется жилищно-коммунальными услугами. Помимо нанимателя жилого помещения, в квартире проживал член его семьи, а именно с *.*.* по *.*.* отец Сасов В.Н., *.*.* г.р., что подтверждается справкой формы № 9.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.*, по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков Сасова С.В. и Сасова В.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика Сасова С.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, МУП «Жилищный сервис», в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Сасов С.В. в суд не явился, повестка, направленная курьером по адресу его проживания, вернулась в суд в связи с невозможностью вручения. Также предпринимались попытки известить ответчика посредством осуществления телефонных звонков на номер мобильного телефона №, однако, как следует из справки, составленной помощником судьи (л.д.34), известить ответчика Сасова С.В. не представилось возможным в виду ответа оператора сотовой связи о том, что «обслуживание абонента временно приостановлено».

Вместе с тем, суд считает ответчика Сасова С.В. извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Сасов В.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.35), согласно которой он возражал против удовлетворения исковых требований, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик Сасов С.В. является нанимателем и зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.*. Кроме него, по указанному адресу с *.*.* по *.*.* был зарегистрирован его отец Сасов В.Н., *.*.* г.р. Проживание ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается справкой <данные изъяты> формы №9 от *.*.* (л.д. 9), копией корешка ордера на жилое помещение № от *.*.*, выданного Г.П., в соответствии с которым жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу было передано во владение и пользование Г.П., Сасову В.Н., Д.В. и Сасову С.В. (л.д. 25).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания пункта 1 части 2 указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным МУП «Жилищный сервис».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик Сасов В.Н. в период времени с *.*.* по *.*.*, как следует из справки по форме № 9, является отцом нанимателя квартиры Сасова С.В. и был зарегистрирован в указанный период времени с ним в одном жилом помещении, суд приходит к выводу, что он является членом семьи нанимателя, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем, данные граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование указанным жилым помещением.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчик Сасов С.В., как следует из справки по форме № 9 и корешка ордера на жилое помещение № от *.*.*, является нанимателем и зарегистрированным по настоящее время лицом вышеуказанного жилого помещения, суд приходит к выводу, что за период с *.*.* по *.*.* ответчик Сасов С.В. несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем, он обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование указанным жилым помещением.

Из справки о расчетах с лицевыми счетами следует, что ответчики Сасов С.В. и Сасов В.Н. имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, которая образовалась за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* и по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что МУП «Жилищный сервис» с 01.12.2009 осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, предоставляя в него коммунальные услуги. Данный факт ответчиками не оспаривается и подтверждается копиями протокола с итогами голосования собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от *.*.*, сопроводительного письма муниципального образования <адрес> от *.*.* о выборе управляющей организации и Реестром итогов голосования проведенных собраний собственников помещений в многоквартирном доме муниципального образования <адрес> (л.д. 10, 11-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики Сасов С.В. и Сасов В.Н. обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с ответчиков Сасова С.В. и Сасова В.Н. в пользу истца за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> и с ответчика Сасова С.В. за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования МУП «Жилищный сервис» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Исходя из обязанностей ответчиков по внесению платежей в вышеприведенные периоды и удовлетворенных требований по отношению к каждому из ответчиков, госпошлина подлежит взысканию с них в следующем порядке: с Сасова С.В. <данные изъяты> и с Сасова В.Н. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сасова С.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> и Сасова В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сасова С.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сасова С.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сасова В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                С.Ю. Гаев