Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-170/2023 23RS0013-01-2023-001720-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26 сентября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Рубашина Н.Н.,

подсудимых Кетоева И.В. и Шалагина М.А.

защитника подсудимого Шалагина М.А. - адвоката Ситливого С.А. ордер № от 23.06.2023 года, удостоверение № от 03.10.2020 года,

защитника подсудимого Кетоева И.В. - адвоката Куркина Д.Ю., ордер № от 23.06.2023 года, удостоверение № от 26.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шалагина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, ранее не судимого, осужденного:

- 04.09.2023 приговором Армавирского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 25.09.2023. Приговор не исполнен.

и

Кетоева И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, ранее судимого:

- 06.12.2022 приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.

Содержащегося под стражей с 21.08.2023.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кетоев И.В. и Шалагин М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 около 19 часов 45 минут Шалагин М.А. встретился с Кетоевым И.В. около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совместного время провождения. После чего около 20 часов 44 минуты Шалагин М.А. и Кетоев И.В. проследовали в вышеуказанный магазин, где находясь в помещении торгового зала в ходе внезапно возникшего преступного умысла Кетоев И.В. за неимением денежных средств предложил Шалагину М.А. похитить алкогольную продукцию, на что Шалагин М.А. согласился, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. 17.03.2023 в 20 часов 44 минуты Шалагин М.А. совместно и по предварительному сговору с Кетоевым И.В. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно предварительной договоренности путем свободного доступа Шалагин М.А. взял со стеллажа бутылку пива «Zatecky Gus» объемом 1,3 литра стоимостью 78 рублей 07 копеек, положил ее в рюкзак надетый на Кетоеве И.В. после чего взял со стеллажа бутылку вина «Море волнуется раз» объемом 0,75 литра стоимостью 185 рублей, положил ее в рюкзак, надетый на Кетоеве И.В., после чего реализуя свой преступный умысел Шалагин М.А. совместно с Кетоевым И.В. минуя кассу не заплатили за указанный товар, вышли из магазина, после чего скрылись с места преступления и совместно распорядились похищенным. Таким образом Кетоев И.В. совместно и по предварительному сговору с Шалагиным М.А., 17.03.2023" в 20 часов 44 минуты совершили кражу алкогольной продукции, а именно бутылки пива «Zatecky Gus» объемом 1,3 литра стоимостью 78 рублей 07 копеек, бутылки вина «Море волнуется раз» объемом 0,75 литра стоимостью 185 рублей, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 263 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Кетоев И.В. с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали заявленное ими при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитников, поскольку Шалагин М.А. и Кетоев И.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявили добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимых обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого Шалагина М.А., выразившиеся в совершении кражи, то есть тайному хищению имущества совершенному группой лиц по предварительному сговору с Кетоевым И.В. – квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого Кетоева И.В., выразившиеся в совершении кражи, то есть тайному хищению имущества совершенному группой лиц по предварительному сговору с Шалагиным М.А. – квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Шалагин М.А. имеет основное общее образование.

Согласно сведениям из ГБУЗ Гулькевичская центральная районная больница на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 211-212).

Понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Кетоев И.А. имеет основное общее образование.

Согласно сведениям из ГБУЗ Гулькевичская центральная районная больница на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174-175).

Понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке личности Шалагина М.А. суд исходит из следующего

Из копии справки Ф1 на имя Шалагина М.А. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 200).

Согласно справки председателя ТОС Линейное Шалагин М.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Ш.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, отцом Ш.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 209).

Согласно характеристике, выданной председателем ТОС Линейное Шалагин М.А. характеризуется положительно (л.д. 210).

Согласно сведениям из отдела ЗАГС Гулькевичского района Шалагин М.А. холост детей на иждивении не имеет (л.д. 216).

Согласно справке из военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Шалагин М.А. состоит на военном учете в качестве военнообязанного. (л.д. 214)

Согласно исследованной в суде квитанции Шалагин М.А. попытался загладить причиненный преступлением ущерб путем перевода денежных средств представителю потерпевшего.

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИЦ МВД г. Москва Шалагин М.А. ранее не судим.

Согласно копии приговора Армавирского городского суда от 04.09.2023 Шалагин М.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 25.09.2023. Приговор не исполнен.

В силу положения ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку Шалагин М.А. был осужден после совершения преступления после совершения преступления по настоящему приговору суд не учитывает данную судимость при определении рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шалагину М.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, попытку заглаживания причиненного преступлением ущерба.

С доводами государственного обвинителя о том, что это не является надлежащим возмещением вреда и вследствие чего данное обстоятельство не подлежит учету по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд соглашается вместе с тем считает необходимым учесть данную попытку в качестве иного смягчающего наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к оценке личности Кетоева И.В. суд исходит из следующего.

Согласно копии справки Ф1 Кетоев И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 154)

Согласно справке администрации сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района Кетоев И.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с не родственником Ш.В.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172).

Согласно характеристике Главы сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района Кетоев И.В. характеризуется положительно. (л.д. 173)

Согласно сведениям из ЗАГС Гулькевичского района Кетоев И.В., холост, детей на иждивении не имеет (л.д. 179).

Согласно сведениям из военного комиссариата по Гулькевичскому и Кавказскому муниципальным районам Кетоев И.В. является военнообязанным (л.д. 177).

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России Кетоев И.В. ранее судим.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто. (л.д. 158-159).Согласно исследованной в суде копии постановления Гулькевичского районного суда от 02.06.2023 в отношении Кетоева И.В. прекращено рассмотрение вопроса о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в связи с рассмотрением уголовного дела в Кропоткинском городском суде по обвинению в совершении тяжких преступлений.

Поскольку в силу положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ условные судимости не учитываются при признании рецидива суд не признает преступление совершенное при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кетоеву И.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он сирота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку попытка возмещения причиненного ущерба произведена только подсудимым Шалагиным М.А. суд не учитывает данный факт в качестве обстоятельства смягчающего наказание Кетоеву И.В. вопреки утверждениям защиты Кетоева И.В., поскольку он не совершал никаких действий направленных на заглаживание вреда, в том числе и пока находился не под стражей.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

Доводы защиты о незначительности стоимости похищенного судом отвергаются, поскольку никак не влияют на степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимому Шалагину М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде исправительных работ с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку, суд считает, что из предусмотренных санкцией видов наказаний исправительные работы будут наиболее соответствовать целям наказания. Наказание назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание назначить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кетоеву И.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление Кетоева И.В. невозможно без изоляции от общества, так как назначенное ранее условное наказание не достигло целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых однородных преступлений.

Поскольку Кетоев И.В. совершил однородное преступление в период отбытия условного наказания, в отношении него рассматривался вопрос об усилении условного наказания, в связи с нарушением им порядка и условий отбывания условного наказания, в период судебного разбирательства Кетоев И.В. пытался скрыться от суда, был объявлен в розыск и взят под стражу суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о том, что условное наказание назначенное приговором Гулькевичского районного суда от 06.12.2022 в виде лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, необходимо отменить, заменив его на реальное отбывание наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку личность Кетоева И.В., скрывшегося от суда и взятого под стражу, а также обстоятельства совершения им однородного умышленного преступления средней тяжести в период отбытия условного наказания позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания в виде исправление осужденного Кетоева И.В. в условиях содержания в колонии-поселении достигнуто быть не может.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ситливого С.А. всего в сумме 8 944 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, 10 920 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Куркина Д.Ю. всего в сумме 6 812 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, 10 920 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шалагина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Шалагину М.А. частично присоединить неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023, которым Шалагин М.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и окончательно назначить Шалагину М.А. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Кетоева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Гулькевичского районного суда от 06.12.2022 в виде лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, заменив его на реальное отбывание наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда от 06.12.2022, которым Кетоев И.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и окончательно назначить Кетоеву И.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.    

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кетоева И.В. под стражей с 21 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу диск DVD-R, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме 19 864 рубля, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 17 732 рубля, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда                                    В.В. Надоличный