Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2022 ~ М-3436/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-4017/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                      Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                                   Кузьминой Ю.А.,

26 декабря 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Сивашовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 04.03.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и Сивашовой Л.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 72 000 руб., на срок до 04.02.2019г., под 36 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

21.06.2019г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) .

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Сивашовой Л.В. по кредитному договору составляет 141 559 руб. 74 коп., из которых: 68 715 руб. 21 коп. – сумма просроченного основного долга, 72 844 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ООО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сивашова Л.В., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 04.03.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и Сивашовой Л.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Сивашовой Л.В. предоставлен кредит в размере 72 000 руб., на срок до 04.02.2019г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Определением мирового судьи судебного участка №139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 30.08.2022г. был отменен судебный приказ от 26.05.2021г. о взыскании с Сивашовой Л.В. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженности по кредитному договору от 04.03.2014г.

21.06.2019г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) , по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО "Управляющая компания Траст".

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Сивашовой Л.В. по кредитному договору составляет 141 559 руб. 74 коп., из которых: 68 715 руб. 21 коп. – сумма просроченного основного долга, 72 844 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. (л.д.6-7).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений от 04.10.2022г., от 29.04.2021г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4032 руб. (л.д. 4,5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4031 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░ , ░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.03.2014░. ░ ░░░░░ 141 559 ░░░. 74 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 68 715 ░░░. 21 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 72 844 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4031 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ 145 572 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-4017/2022 ~ М-3436/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания Траст"
Ответчики
Сивашова Любовь Владимировна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Мурашкина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.08.2023Дело оформлено
10.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее