Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3291/2023 ~ М-2211/2023 от 13.04.2023

УИД № 66RS0007-01-2023-002211-14

Дело № 2-3291/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

08.06.2023 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике Тухбатуллине А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Патиной Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Патина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «ТЭН» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представители сторон Ярко Т.О. и Василькова А.В. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Патиной Т.С. (паспорт ***) и ООО «ТЭН» (ОГРН ***) на следующих условиях:

1.Не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется добровольно:

1.1.Выплатить Истцу на реквизиты ИП Филатовой Е.Д., уполномоченной в силу нотариальной доверенности получать денежные средства за истца, следующие денежные средства:

-в сумме 69 630 руб. в качестве стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры ***, установленной Заключением специалиста № *** ИП П. А.С.

-в сумме 20 000 руб. в качестве неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с 08.04.2023 г. по 01.06.2023 г.

-в сумме 15 000 руб. в качестве штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

-в сумме 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда

-в сумме 30 000 руб. в качестве стоимости расходов по оплате проведения досудебной экспертизы ИП П. А.С.

-в сумме 15 000 руб., в качестве стоимости расходов по оплате юридических услуг, связанных с ведением дела, как в досудебной порядке, так и в судебном порядке по иску Патиной Т.С. к ООО «ТЭН»

-в сумме 1 500 руб. - в качестве расходов по оплате копировальных услуг:

-в сумме 3 210 руб. - в качестве расходов на оплату нотариальных услуг;

-в сумме 660 руб. - в качестве расходов на оплату почтовых расходов.

Общая сумма выплаты составит 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств, указанных в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения осуществляется на реквизиты ИП Филатовой Е.Д. /ИНН ***/:

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

<***>

<***>

<***>

2.Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от:

2.1.Требований о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире истца, расположенной по адресу: ***, превышающих сумму в размере 69 630 руб. изложенных в Исковом заявлении, Претензии, Актах осмотра, Заключении специалиста № ***, а также иных требований связанный с качеством переданного жилого помещения.

2.2.Требований о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, превышающей сумму в размере 15 000 руб.

2.3.Требований о взыскании любой неустойки, предусмотренной законом РФ «О Защите прав потребителей» за любой период, превышающую сумму в размере 20 000 руб. а также требований о продолжение начисление неустойки в размере 1 % от суммы недостатков до фактической выплаты.

2.4.Требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 5 000 руб.

2.5.Требований о взыскании судебных расходов;

2.6.Требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, копировальных услуг, превышающих суммы указанные в п.п. 1.1 настоящего Мирового соглашения.

3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законодательством, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

4.С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований (претензий), в том числе по взысканию неустоек, штрафов, прямо или косвенно связанных с предъявленными Истцом исковыми требованиями в рамках гражданского дела №2-3291/2023, рассматриваемого Кировским районным судом города Екатеринбурга, а также недостатков, описанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5.Сторонами согласовано, что, в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки от суммы строительных недостатков определенной в п. 1.1. начиная с 26.06.2023 года и до фактического получения денежных средств.

6.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков, неустоек и иные расходы Сторон в рамках гражданского дела № 2-3291/2023.

7.После перечисления ответчиком денежных сумм, указанных в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения на расчетный счет истца обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными. Исполненное обязательство является основанием для предъявления требований в порядке ст. 1081 ГК РФ.

8.Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу № 2-3291/2023 по исковому заявлению Патиной Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН»о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 188 руб. 90 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Е. Македонская