Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-1623/2023;) ~ М-1335/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-100/2024 (2-1623/2023;)

УИД 21RS0016-01-2023-001563-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                   посёлок Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием ответчиков Васильева П.О. и Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Евгении Вячеславовны к Васильеву Павлу Олеговичу, Васильевой Олесе Витальевне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Герасимова Е.В. обратилась в суд с иском к Васильеву П.О. и Васильевой О.В. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. года ответчики Васильев П.О. и Васильева О.В. оскорбили высказываниями, выраженными в неприличной форме. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильева П.О. и Васильевой О.В. по заявлению Герасимовой Е.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Действия ответчиков причинили ей моральный вред, они своими действиями оскорбили ее, унизил честь и человеческое достоинство в неприличной форме.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Герасимова Е.В., извещённая о времени и месте судебного заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия

Ответчики Васильев П.О. и Васильева О.В. в судебном заседании не отрицали своего участия в конфликте с истцом и выражение нецензурной бранью в адрес истца, указав, между сторонами на протяжении длительного времени существует конфликт в связи с наличием спора относительно смежной границы между их земельными участками. Истец постоянно нарушает границу смежного участка. Полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 3 постановления).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 постановления).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Таким образом при нанесении оскорбления лицо вправе требовать компенсации морального вреда. При распределении бремени доказывания между сторонами по таким делам необходимо учитывать, что истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а ответчик, в свою очередь должен доказать отсутствие вины, так как вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны являются соседями и проживают по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, СНТ «Птицевод». Между сторонами сложились конфликтные отношения из –за смежной границы земельного участка.

Определениями прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки по заявлению Герасимовой Е.В. по факту нанесения ей оскорбления Васильевым П.О. и Васильевой О.В., то есть о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Однако, несмотря на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали своего участия в конфликте с истцом и факт высказываний, выраженных в неприличной форме в адрес истца.

Также в материалах надзорного производства № 837ж-2023, представленного прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики, имеются письменные объяснения ответчиков Васильева П.О. и Васильевой О.В., в которых они также подтверждают свое участие в конфликте с истцом Герасимовой Е.В. и факт высказываний, выраженных в неприличной форме в адрес Герасимовой Е.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт высказываний, выраженных в адрес истца ответчиками в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство истца, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых были нарушены ее личные неимущественные права, их объем, сильный эмоциональный стресс истца в связи с данными обстоятельствами, также учел индивидуальные особенности сторон, возраст истца, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей с каждого ответчика. В остальной части требования о компенсации морального вреда за оскорбление удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Герасимовой Евгении Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Павла Олеговича в пользу Герасимовой Евгении Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 0 копеек.

Взыскать с Васильевой Олеси Витальевны в пользу Герасимовой Евгении Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Председательствующий судья                     С.А. Смирнова